Новости

В Уголовный кодекс внесены изменения, касающиеся случаев оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся

Читать
Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 264 и 2641Уголовного кодекса Российской Федерации». Федеральный закон принят Государственной Думой 17 апреля 2019 года и одобрен Советом Федерации 22 апреля 2019 года. Справка Государственно-правового управления Федеральный закон принят во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года № 17-П, в соответствии с которым лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения, и скрывшееся с места дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, указанными в статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказывается в преимущественном положении – с точки зрения последствий своего поведения – по сравнению с лицами, оставшимися на месте дорожно-транспортного происшествия, в отношении которых факт нахождения в состоянии опьянения надлежащим образом установлен. В целях устранения названного преимущества диспозиции частей второй, четвёртой и шестой статьи 264 Кодекса об ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжких последствий, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, дополняются словами «сопряжено с оставлением места его совершения». Взаимосвязанное дополнение вносится также в диспозицию статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРЕДЛАГАЕТ ОГРАНИЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВ

Читать
Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы. Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства. Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция. Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел. При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту. Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении. Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.

секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области

Закрыта вакансия: секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.


Дети будут обязаны платить алименты родителям предпенсионного возраста

Читать

Из ГК РФ исключат термин "подведомственность"

Читать

Верховный суд объяснил полномочия адвоката по ордеру

Читать
Ордер – это выдаваемый адвокатским образованием документ на исполнение поручений. Одни судьи считают, что ордера достаточно для реализации всех предусмотренных законом полномочий защитника. Другие настаивают: подтверждать право на подписание иска, отказ от него и заключение мирового соглашения нужно дополнительно. Верховный суд разобрался в ситуации.

Марина Засовина* заключила соглашение с адвокатским кабинетом Москвы в лице адвоката Владимира Радина* на представление интересов по делу об административном правонарушении. Радин на основании ордера подал иск в защиту Засовиной в Абдулинский районный суд Оренбургской области, вступил в  процесс, присутствовал на заседаниях. В итоге суд прекратил производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП).

Радин подал жалобу на принятое решение в Оренбургский областной суд, но ее оставили без рассмотрения. Апелляция обратила внимание на формулировку ордера: "выдан на защиту интересов Засовиной, привлекаемой к административной ответственности". Суд сделал вывод: объем полномочий Радина в соответствии с ордером не дает ему право подписывать и подавать жалобу на решение по делу об административном правонарушении, поскольку в указанном ордере это право не оговорено.

Оценить этот довод пришлось Верховному суду. Он обратил внимание, что Радин допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 25.5 КоАП), а значит, вправе знакомиться со всеми материалами, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении, обжаловать постановление, применение мер обеспечения производства и пользоваться иными процессуальными правами. Объем полномочий, которыми наделен адвокат Радин в соответствии с ордером, дает ему право подавать жалобы в интересах Засовиной по делу об административном правонарушении, решил ВС. По его мнению, у апелляции не было правовых оснований для оставления жалобы Радина без рассмотрения. ВС отметил: лицу необоснованно отказали в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту. Поэтому ВС отменил определение апелляционного суда и направил дело с жалобой Радина в областной суд на стадию подготовки (ст. 30.4 КоАП).

ВС: "Все предусмотренные КоАП процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, предоставленные адвокату, удостоверяются исключительно ордером"

Заявитель также просил отменить акт суда первой инстанции, но ВС в этой части оставил жалобу без рассмотрения по существу, – поскольку доводы о несогласии с указанным актом будут предметом проверки судьи Оренбургского областного суда (№ 47-ААД18-17). Пока еще такая проверка не состоялась.

* имя и фамилия изменены.

Вступили в силу законы об оскорблении власти и фейк-новостях

Читать
С 29 марта физлиц и организации смогут привлечь к ответственности за распространение в Сети недостоверной информации, оскорбление органов власти и госсимволов. Штрафы варьируются от 30 000 руб. до 1,5 млн.

Соответствующий пакет поправок подписал В.В. Путин 18 марта. Согласно им, за распространение недостоверных новостей (фейк-ньюс) физическим лицам теперь грозит штраф в 30 000–100 000 руб., должностным лицам – 60 000–200 000 руб., юридическим – 200 000–500 000 руб. Если правонарушения привели к серьезным последствиям (вред здоровью или массовые беспорядки), максимальный штраф для граждан вырастет до 400 000 руб., для юрлиц – до 1,5 млн руб.

Закон о фейк-ньюс запрещает распространять в интернете информацию, которая создает «угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения порядка и общественной безопасности, угрозу создания помех функционирования или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».

Закон также предусматривает блокировку ресурса, опубликовавшего фейковую новость. Если СМИ незамедлительно не удалит недостоверную информацию по требованию Роскомнадзора, то доступ к сайту ограничат.

Также, согласно подписанным президентом поправкам, закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дополнит новая ст. 15.11. Она определяет порядок ограничения доступа к информации, которая выражает в неприличной форме «явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ».

Теперь, в случае обнаружения такой информации, Генпрокурор или его заместители смогут обратится в Роскомнадзор с требованием удалить ее. А если этого не произойдет, ресурс заблокируют.

За распространение оскорбительной информации вводятся штрафы от 30 000 до 100 000 руб. За повторное нарушение грозит 100 000-200 000 руб., за каждое последующее - 200 000–300 000 руб. Также предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

В Оренбургском областном суде состоялось собрание

Читать
15 марта в Оренбургского областном суде прошли мероприятия, посвященные 100-летнему юбилею со дня рождения А.М. Куца.
       Председатель Оренбургского областного суда В.А. Емельянов и его  заместители В.М. Ушаков, М.Д. Кужабаев и С.А. Чернявская почтили память участника Великой Отечественной войны, заслуженного юриста и возложили цветы к мемориальному знаку.   
       Мероприятия в честь 100-летия со дня рождения А.М. Куца, завершились собранием с участием судей, сотрудников аппарата суда, а также судей в отставке.
       Председатель областного суда В.А. Емельянов поздравил с назначениями и вручил удостоверения: заместителю председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга В.В. Линьковой, заместителю председателя Промышленного районного суда г. Оренбурга Э.Ж. Умбетовой, судье Акбулакского районного суда Е.П. Маловой, судье Дзержинского районного суда г. Оренбурга И.И. Судаковой, судье Ленинского районного суда г. Оренбурга А.В. Федоровой, судье Центрального районного суда г. Оренбурга М.А. Гречишниковой.
       Для справки:
       А.М. Куц (годы жизни 1919-2015) являлся инвалидом, участником Великой Отечественной войны. За мужество и героизм, проявленные в борьбе с захватчиками, Алексей Маркович был награждён орденами Красной звезды, Отечественной войны I степени, медалями.
       В 1947 году был утвержден членом Чкаловского областного суда. Алексей Маркович Куц проработал судьей 31 год, из них 20 – председателем областного суда.
В 1967 году был награжден орденом «Знак Почета». Указом Президента Верховного Совета РСФСР в 1972 году ему было присвоено звание «Заслуженный юрист РСФСР».   
       Награждался медалью «За заслуги перед судебной системой РФ» II степени, наградным знаком «За безупречную службу в судебной системе судов общей юрисдикции Оренбургской области» I степени.

секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области

Открыта новая вакансия: секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области. Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.


Установлены рекомендательные этические правила служебного поведения государственных служащих в целях противодействия коррупционным и иным правонарушениям

Читать
Указом Губернатора Оренбургской области от 18 января 2019 г. N 6-ук "О внесении изменений в указ Губернатора Оренбургской области от 25.02.2011 N 80-ук"
установлено, что государственный служащий вне зависимости от места и времени должен учитывать, что его поведение не должно нарушать ограничения, запреты и требования, установленные законодательством РФ и Оренбургской области о государственной службе и (или) противодействии коррупции, а также помнить, что его неэтичный поступок, в том числе совершенный во внеслужебное время, может повлечь причинение вреда его репутации, авторитету органа исполнительной власти Оренбургской области и в целом государственной службе.
Указ вступает в силу после его официального опубликования.

Мировые судьи отчитались о проделанной в 2018 году работе

Читать

 
На судебных участках г. Новотроицка 28 января 2019 года состоялось совещание, на котором мировые судьи подвели итоги своей работы за 2018 год. В работе совещания приняли участие временно исполняющая полномочия председателя Новотроицкого городского суда Аниса Нафисовна Колесникова и заместитель председателя суда Павел Александрович Ивлев.
С докладом выступила старший мировой судья - мировой судья судебного участка № 1 г. Новотроицка Юлия Владимировна Абарникова. По словам докладчика, в отчетном периоде по сравнению с 2017 годом количество уголовных дел увеличилось и составило 364, из них 231 дело  рассмотрено с вынесением приговора. Качество рассмотрения уголовных дел мировыми судьями составило 98,89%.
Количество рассмотренных мировыми судьями гражданских и административных дел в 2018 году выросло по сравнению с прошлым периодом на 973 дела и составило 12920. Из общего числа оконченных дел основная доля приходится на судебные приказы - 91,4% или 11820  дел, в исковом порядке мировыми судьями рассмотрено 9,9% или 1102 дела. Качество рассмотрения гражданских и административных дел мировыми судьями г. Новотроицка в 2018 году составило 99,87%.
В отчетном периоде мировыми судьями рассмотрено 3545  дел об административных правонарушениях. Административному наказанию подвергнуто 3295 лиц, из них 83 – юридические лица, 352 - должностные лица, 2860 - физические лица.
Все уголовные, гражданские, административные дела и дела об административных правонарушениях рассмотрены в срок, предусмотренный законодательством.
По словам Абарниковой Ю.В., в 2016 году мировыми судьями г. Новотроицка в качестве мер реагирования на случаи нарушения закона, а также прав и свобод граждан, вынесены 127 частных постановлений, определений и представлений. Основаниями для процессуального реагирования, как правило, служили факты ненадлежащего оформления должностными лицами протоколов об административных правонарушениях, а также ошибки, допускаемые при составлении обвинительных актов. Проведено 12 обобщений судебной практики.
В отчетном периоде мировые судьи и работники их аппарата взаимодействовали со средствами массовой информации, вели профилактическую работу со школьниками и лицами, привлеченными к административной ответственности, работу по наполнению официальных сайтов судебных участков.
Старший мировой судья рассказала о материально-техническом обеспечении судебных участков, о работе с архивом по уничтожению дел, не подлежащих постоянному хранению.