Новости

Отказ от дактилоскопирования влечет административное наказание в виде штрафа

Читать
Мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка рассмотрен протокол по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение законных требований дознавателя.
В соответствии с п. «ж» ст.9 ФЗ №128-ФЗ от 25.07.1998 года «О государственной дактилоскопической регистрации РФ» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.
Новотройчанин, являясь подозреваемым по уголовному делу, возбужденному по факту угрозы убийством, умышленно не выполнил законные требования дознавателя ОД ОП №3 МУ МВД России «Орское» об обязательной государственной дактилоскопической регистрации, необходимой для раскрытия и расследования преступлений.
Свой отказ от дактилоскопирования мужчина объяснил нежеланием тратить личное время.
Мировым судьей за совершение данного административного правонарушения молодому человеку назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ПРОВЕРИЛ КОНСТИТУЦИОННОСТЬ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗУМНОГО СРОКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Читать

В ГПК РФ И КАС РФ ПРЕДЛОЖЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ О ВЫЗОВЕ В СУД ПО СМС, ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ ИЛИ ЧЕРЕЗ ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ

Читать

Новый порядок кассации в уголовном процессе: разъяснения Пленума ВС РФ

Читать
 

Изменения в ст. 19.24 КоАП РФ

Читать

Контроль за осужденным обязанным пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию

Читать

Установлены конкретные ставки оплаты труда адвокатов по назначению в зависимости от сложности дел

Читать

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДСТАВИЛО КОНЦЕПЦИЮ НОВОГО КОАП

Читать

Пленум ВС РФ обновил разъяснения по применению положений главы 12 КоАП РФ о нарушениях в области дорожного движения

Читать

полномочия адвоката по ордеру. Разъяснения ВС РФ

Читать

Пьяным водителям, по вине которых погибли или сильно пострадали люди, ужесточат наказание

Читать

По уголовному делу правительство намерено внести ряд корректив в УК и УПК РФ в части возмещения осужденным процессуальных издержек

Читать
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий поправки в ряд положений УК РФ и УПК РФ.
В частности, возмещение осужденным возложенных на него процессуальных издержек, связанных с производством по его уголовному делу, в том числе сумм, выплаченных адвокату за оказание им юрпомощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, планируется включить в число условий, необходимых для досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости, а также для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Если же осужденный не возместит такие издержки, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, или продлить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, либо не применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Соответствующие изменения планируется внести в ст. ст. 74 и 79 УК РФ.
Кроме того, предлагается закрепить в УПК РФ обязанность суда указывать в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.
В частности, планируется уточнить, что в резолютивной части приговора, а также в прилагаемой к обвинительному заключению, обвинительному акту справке в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, должны быть отдельно указаны суммы, которые полагаются адвокату по назначению. А отсутствие вышеуказанной справки будет вести к возвращению уголовного дела следователю или прокурору для устранения выявленных недостатков (препятствий его рассмотрения судом).

Контроль за осужденными, обязанными пройти лечение от наркомании, регламентируют Минюст и Минздрав

Читать
   Досье на проект федерального закона № 575764-7 "О внесении изменения в статью 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (об определении порядка осуществления контроля за исполнением осужденными обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию) (внесен 30.10.2018 Правительством РФ)

Уголовно-исполнительная инспекция контролирует, как осужденный исполняет обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию. Порядок такого контроля установит Минюст совместно с Минздравом. Соответствующие поправки Госдума приняла в третьем чтении 28 мая 2019 г.

Утвержден Обзор практики КС РФ за первый квартал 2019 года

Читать
В Обзоре приведены наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом РФ в указанный период.
В частности, в Обзор включено постановление, в котором КС РФ пояснил, когда с проигравшего спор с госорганом истца можно взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя заинтересованного лица (подробно о нем мы рассказывали ранее).
Нашло отражение в Обзоре и постановление, в котором КС РФ дал оценку конституционности п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ. Конституционный Суд РФ признал указанное положение не противоречащим Конституции РФ и указал, что оно не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления суда общей юрисдикции по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного постановления НПА признан недействующим судом, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим (подробнее об этом см. в новости от 21.01.2019).
Здесь же приведено и постановление по делу о проверке конституционности ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, абзаца второго п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10 и п. 3 ст. 59 Закона о несостоятельности (банкротстве). Эти положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой они служат нормативным основанием для взыскания с руководителя организации-должника, своевременно не обратившегося в указанных законом случаях в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Конституционный Суд РФ признал оспоренные положения не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не предполагают такого взыскания без установления всех элементов состава соответствующего гражданского правонарушения, совершенного руководителем должника, а также без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого руководителя должника, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других). Подробно об этом постановлении мы рассказывали ранее.
В Обзоре содержится ряд других решений по конституционным основам публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права и уголовной юстиции.

Регламентирован порядок прохождения служебной стажировки государственными гражданскими служащими

Читать
Вступило в силу постановление Правительства РФ от 18 мая 2019 г. № 618 "Об утверждении Положения о прохождении служебной стажировки государственными гражданскими служащими Российской Федерации".

Согласно документу служебной стажировкой признается мероприятие по обмену опытом, направленным на изучение передового опыта в соответствующей области профессиональной служебной деятельности в целях профессионального развития гражданского служащего. Определен срок прохождения стажировки – не менее пяти дней и не более шести месяцев (с возможностью его продления или сокращения представителем нанимателя по заявлению служащего). Предусмотрено как индивидуальное прохождение стажировки, так и групповое (не более 20 человек).

Установлено, что на период прохождения гражданским служащим служебной стажировки за ним сохраняется замещаемая должность и выплачивается денежное содержание.

Правительство установило конкретные ставки оплаты труда адвокатов по назначению в зависимости от сложности дел

Читать
Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 г. N 634 определены конкретные размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с учетом подсудности, количества инкриминируемых деяний, численности подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела и других обстоятельств.
Соответствующие изменения внесены в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.., утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240.
Согласно рассматриваемому постановлению, предусмотренные им положения распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года. Уже выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда в период с 01.01.2019 до 01.06.2019 (даты вступления постановления в силу), должны быть пересчитаны.
Напомним, что 1 января 2019 года вступили в силу изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..., предусматривающие поэтапное повышение размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда начиная с 01.01.2019.
Так, согласно поправкам, в 2019 году размер вознаграждения адвоката по назначению должен составлять не менее 900 руб. и не более 1550 руб. за один рабочий день участия (в дальнейшем его размер станет еще больше: в 2020 г. - 1250-1900 руб., а с 2021 г. - 1500-2150 руб.). При этом предусмотрен повышенный размер вознаграждения при участии адвоката в уголовном деле в ночное время, а также в нерабочие праздничные или выходные дни. Однако конкретные суммы в пределах установленных значений к 01.01.2019 определены не были, в связи с чем на практике возникли некоторые проблемы с оплатой труда защитников по назначению.

В Уголовный кодекс внесены изменения, касающиеся случаев оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся

Читать
Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 264 и 2641Уголовного кодекса Российской Федерации». Федеральный закон принят Государственной Думой 17 апреля 2019 года и одобрен Советом Федерации 22 апреля 2019 года. Справка Государственно-правового управления Федеральный закон принят во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года № 17-П, в соответствии с которым лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения, и скрывшееся с места дорожно-транспортного происшествия с тяжкими последствиями, указанными в статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказывается в преимущественном положении – с точки зрения последствий своего поведения – по сравнению с лицами, оставшимися на месте дорожно-транспортного происшествия, в отношении которых факт нахождения в состоянии опьянения надлежащим образом установлен. В целях устранения названного преимущества диспозиции частей второй, четвёртой и шестой статьи 264 Кодекса об ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжких последствий, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, дополняются словами «сопряжено с оставлением места его совершения». Взаимосвязанное дополнение вносится также в диспозицию статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРЕДЛАГАЕТ ОГРАНИЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВ

Читать
Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы. Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства. Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция. Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел. При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту. Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении. Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.

секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области

Закрыта вакансия: секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.