Обобщения и стат. отчёты

  • Обобщение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья человека в 1 полугодии 2020 года
    Читать

    В соответствии с планом работы судебного участка №2 г.Новотроицка на первое полугодие 2020 года проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья, рассмотренных мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка в 1 полугодии 2020 году.
    Преступления против личности стоят на первом месте в системе современного уголовного законодательства России.
    Жизнь - самое ценное благо, без которого все другие блага немыслимы и не имеют никакого значения.
    Преступления против личности открываются преступлениями против жизни и здоровья, среди которых на первом месте стоит убийство (ст. 105-108). К преступлениям против жизни относятся убийство (ст. 105-108), причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства (ст. 109, 110 УК РФ).
    Дела о преступлениях против жизни не относятся к компетенции мировых судей, поэтому предметом данного обобщения выступают уголовные дела о преступлениях против здоровья.
    Данные преступления включены в гл. 16 УК РФ, объединяющую преступления против жизни и здоровья. Видовым объектом этой группы преступлений является жизнь и здоровье человека.
    В соответствии со ст. 25 Устава Всемирной организации здравоохранения здоровье определяется как "состояние полного социального, психического, физического благополучия".
    В ст. 41 Конституции РФ установлено и гарантировано право каждого гражданина на охрану здоровья. В ст. 150 Гражданского кодекса РФ здоровье причислено к благам, принадлежащим личности от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом, охраняемым законом. Такая регламентация позволяет назвать право на здоровье естественным правом человека.
    Статья 2 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определяет здоровье как состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. В этом законе охрана здоровья граждан рассматривается как система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
    Науке уголовного права известны различного вида классификации преступлений против здоровья. Следует выделить группу преступлений, связанную с причинением вреда здоровью (общего вида). К ним относятся составы преступлений, устанавливающие ответственность за все виды вреда здоровью (ст. 111-115, 118 УК РФ). Ко второй группе относятся все иные преступления против здоровья (специальные виды), предусмотренные ст. 119-125 УК РФ. Выделяют в литературе и группу преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, 123-125 УК РФ).
    В соответствии с УК РФ 1996 г. вред здоровью делится по степени общественной опасности на три вида: тяжкий, средней тяжести и легкий. Среди всех преступлений против здоровья наибольшей степенью общественной опасности обладает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое является и наиболее распространенным посягательством в сфере всех преступлений против личности.
    В 1 полугодии 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка рассмотрено 9 уголовных дел о преступлениях против здоровья человека, в том числе:
    - 1 дело по ст. 112 ч. 1 УК РФ -  Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;
    - 3 дела по ст. 115 ч. 2 п. 2 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия
    - 5 дел 5 по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
    При рассмотрении дел мировым судьей было вынесено 1 частное постановление в адрес МУ МВД России «Орское», направленные на проведение профилактических мероприятий по предотвращению совершения преступлений лицами, имеющими судимости.
    В УПК РФ закреплен принцип непрерывности судопроизводства, отсутствуют сроки рассмотрения уголовных дел (ст. 233 УПК РФ регламентирует лишь сроки начала разбирательства дела в судебном заседании).
    Судебное разбирательство по всем поступившим для изучения делам было начато в сроки, предусмотренные ст. 233 УПК РФ.
    Вместе с тем, Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции. При осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (обвиняемого, подсудимого), поведение государства в лице соответствующих органов.
    Мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка все дела рассмотрены в сроки до полутора месяцев. Отложений судебных заседаний более чем на 2 недели не допускалось.
    Таким образом, при рассмотрении уголовных дел против жизни и здоровья мировым судьей соблюдены все требования закона, дела рассмотрены в установленные сроки, отсутствие отмененных и измененных актов свидетельствует от высоком качестве рассмотрения дел данной категории, мировым судьей используется положительная практика реагирования частными постановлениями на случаи ненадлежащей профилактической работы участковых-уполномоченных МВД с ранее осужденными лицами с целью недопущения совершения данными лицами уголовно наказуемых деяний.
     
     
     
     
     
    Мировой судья
    Судебного участка №2
    г.Новотроицка
    Оренбургской области                                                         О.С.Шишова
     
     
     
     
     
     
    Е.П.Горохова
    (3537)64-28-17

     
  • Обобщение судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), рассмотренных на судебном участке №2 г.Новотроицка в 2020 году
    Читать

         Изучение данного вопроса проведено во исполнение  плана работы судебного участка №2 г.Новотроицка. В ходе обобщения были изучены дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей   20.21 КоАП РФ, рассмотренные мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области  за 2020 год.
         Цель обобщения: соблюдение норм материального и процессуального права при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, а также обоснованность   направления дел указанной категории для рассмотрения мировому судье должностными лицами, составляющими протокол об административном правонарушении.
         Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
         Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность.
         К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
         Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, где употреблялись   спиртные напитки.
         Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).
         Для квалификации правонарушения по данной статье Кодекса не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения.
         Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.
         Субъективную сторону комментируемого состава образуют умышленные действия виновного.
         Всего за   2020 год мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка  рассмотрено 205 дел данной категории, к административной ответственности привлечены 205 лиц.
         От общего числа рассмотренных административных дел за 2020 год, дела данной категории составляют 24 %.
         Дела об административных правонарушениях, предусмотренных  ст.20.21 КоАП РФ  рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3) или судьи, если возникает вопрос о применении административного ареста (ч. 2 ст. 23.1).
         В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о появлении в общественных местах в состоянии опьянения вправе рассматривать уполномоченные ч. 2 этой статьи должностные лица органов внутренних дел (полиции).
         Вместе с тем они могут передать дело на рассмотрение судье, если с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в Законе обстоятельств признают необходимым применить наказание, назначение которого отнесено к исключительной компетенции судей. Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях это наказание назначается только судьей, при необходимости его применения дела указанной категории подлежат передаче мировому судье.
         Как показало изучение дел об административных правонарушениях указанной категории, подведомственность и подсудность их рассмотрения соблюдаются. Все дела, рассмотренные мировым  судьей, переданы ему  на основании определений уполномоченных должностных лиц.
         Случаев рассмотрения дела при отсутствии соответствующего определения не имеется.
         Однако в определениях должностных лиц о передаче дел указанной категории на рассмотрение судье, как правило, не приводятся мотивы принятого решения.
         При назначении наказания мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновных, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
         Из числа лиц, подвергнутых наказанию по ст.20.21 КоАП РФ:
    - назначено  наказание в виде административного штрафа  – 45 лицам;
    - в виде административного ареста - 160 лицам.
         Срок  административного ареста составляет  от двух до десяти суток.
         Дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, прекращенных производством  не имеется.
         В орган составивший протокол для устранения недостатков дела данной категории не возвращались.
         В апелляционном порядке дела данной категории не обжаловались.
         В сроки, свыше установленных ст. 29.6 КоАП РФ, дела данной категории не рассматривались.
         Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
         Все дела  данной категории   рассмотрены в день получения протокола. 
         В соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье в течение трёх суток с момента его составления.
         Нарушение указанных сроков при рассмотрении дел не установлено.
         Постановления по делам данной категории объявлялись немедленно по окончании рассмотрения дела.
         Согласно ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возложено на вынесшего его судью.
         Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения. При этом срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
         Как показало изучение данных дел во всех постановлениях  указывалось с какого времени  исчисляется срок  отбывания наказания .
         По всем административным делам копии постановлений , в соответствии со ст. 29.11КоАП РФ, вручались под расписку лицам, привлекаемым к административной ответственности, либо высылались по почте заказным письмом с уведомлением в трехдневный срок. Постановления также направлялись в орган, составивший протокол  в тот же срок. 
         Представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений на основании ч.1ст.29.13 КоАПРФ  по делам данной категории не выносились.
         Тексты постановлений, размещались на сайте судебного участка в соответствии с   не позднее 2 дней после их принятия. с учетом требований, предусмотренных статьей 15  Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»  от 22.12.2008 года.
     
         Выводы: обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями   20.21 КоАП РФ, показало, что нормы в данной сфере правоотношений применяются правильно и единообразно, дела рассматриваются своевременно.
     
     
     
     
     
     
    Мировой судья
    Судебного участка №2
    г.Новотроицка
    Оренбургской области                                                         О.С.Шишова
     
     
     
     
     
     
    Е.П.Горохова
    (3537)64-28-17
    31.11.2020
     
  • Анализ своевременности направления постановлений мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка, Оренбургской области о взыскании штрафов по делам об административных правонарушениях в УФССП России по Оренбургской области за 4 квартал 2020 года
    Читать

    Во исполнение поручения Оренбургского областного суда проведен анализ своевременности направления решений суда о взыскании штрафов по делам об административных правонарушениях в УФССП России по Оренбургской области за 4 квартал 2020 года.
    Предметом изучения явились дела об административных правонарушениях, рассмотренные мировым судьей судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области  в 4 квартале 2020 года.
    В соответствие с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
    В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).
    В 4 квартале 2020 года в отношении 154 лиц назначено наказание в виде штрафа, на общую сумму 701 000 рублей.
    Из общего числа лиц, которым назначено наказание в виде штрафа, 66 оплатили штраф в добровольном порядке, в суд представлены квитанции на общую сумму 409 700 рублей.
    58 вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, о взыскании штрафов на общую сумму 172 600 рублей направлены в подразделения судебных приставов для принудительного исполнения.
    30 постановлений, вынесенных в 4 квартале 2020 года, о назначении штрафов на общую сумму 118700 рублей не направлены на исполнение в отдел судебных приставов в связи с тем, что на 31.12.2020 года не истек 60-дневный срок, установленный для добровольной уплаты штрафа либо предоставленный судом срок рассрочки уплаты штрафа.
    Из указанных 13 постановлений по 1 постановлению на сумму 30 000 рублей была предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа сроком на три месяца в связи с тяжелым материальным положением лица, привлеченного к административной ответственности.
    В 4 квартале 2020 года из Новотроицкого ГОСП поступили сведения о взыскании штрафа в отношении 42 лиц на общую сумму 96300 рублей.
    В обеспечение контроля за исполнением постановлений мирового судьи г.Новотроицка Оренбургской области о наложении штрафа ежегодно проводятся сверки со службой судебных приставов.
    Часть 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает возможность уплаты половины суммы наложенного административного штрафа в срок не позднее 20 дней с момента вынесения постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением ч. 1.1 статьи 12.1, статьи 12.8, частей 6 и 7 статьи 12.9, части 3 статьи 12.12, части 5 статьи 12.15, части 3.1 статьи 12.16, статей 12.24, 12.26, части 3 статьи 12.27 КоАП РФ). В 4 квартале 2020 года данным правом воспользовалось 1 лицо, привлеченные к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
    Вывод: На судебном участке отсутствуют случаи несвоевременного направления копий вступивших в законную силу постановлений суда по делам об административных правонарушениях, по которым назначено наказание в виде штрафа, в подразделения судебных приставов.
    Анализ приведенных  данных  свидетельствует о том, что  в основном  правонарушители  добровольно  оплачивают наложенный на них штраф.   Своевременности  исполнения лицами, привлеченными к административной ответственности, в виде штрафа в добровольном порядке, способствует  указание в постановлениях по делам об административных правонарушениях  всех реквизитов для оплаты административного штрафа, также  вручение бланка - разъяснения лицам, совершившим административное правонарушение, о необходимости в течение 60 дней добровольно оплатить штраф, и о возможных последствиях неуплаты штрафа, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.



    Горохова Елена Петровна, помощник судьи, 8(3537) 64-28-17
     
  • С 1 сентября при досрочном погашении кредита заемщики смогут вернуть часть страховки.
    Читать

    С 1 сентября при досрочном погашении кредита заемщики смогут вернуть часть страховки. О досрочном отказе от страховки нужно заявить в течение 7 календарных дней после погашения кредита, если заемщик покупал страховку сам, и в течение 10 дней, если договор страхования заключен по коллективной схеме (то есть страхователем является банк). На выплату можно рассчитывать при отсутствии страхового случая по полису.

    Источник: Российская Газета
  • Обобщение практики рассмотрения гражданских дел в порядке приказного производства по КАС РФ за 1 полугодие 2020 года
    Читать


  • ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам из нарушения пенсионного законодательства, рассмотренных мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области в 1 полугодии 2020 года
    Читать


  • Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел о расторжении брака за 6 месяцев 2020 года
    Читать


  • Обзор судебной практики прекращения уголовных дел по ч. 2 ст. 14 УК РФ в связи с малозначительностью деяния, а также в связи с освобождением от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ за 12 месяцев 2019 г.
    Читать

    В 2019 году мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка рассмотрено 8 уголовных дел (в отношении 8 лиц) с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, все дела рассмотрены в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
    В 2019 году с назначением судебного штрафа рассмотрено 5 дел в отношении мужчин, 3 дела в отношении женщин, 0 дел в отношении несовершеннолетних лиц, 6 дел в отношении работающих, 2 дела в отношении неработающих.
    Судебные постановления об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа в апелляционном порядке не обжаловались.
    В 2019 г. поступило по 4 уголовных дела с ходатайствами в порядке ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела на стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. В 2018 году уголовные дела с ходатайствами в порядке ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела на стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в суд не поступали.
     Случаев возражения потерпевшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не было.
    В 2019 г. по уголовным делам, производство по которым было прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемыми перед потерпевшими вред был заглажен в виде принесения извинений, возмещения материального ущерба, оказания благотворительной помощи детским домам.
    Случаев, когда ходатайство о прекращении дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ заявленного в предварительном слушании по делу в прениях сторон, не имелось
     В 2019 году минимальный размер штрафа составил 5 000 рублей, а максимальный – 20 000 рублей. Случаев отмены мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ постановлений о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направлении материалов руководителю следственного органа или прокурору по представлению судебного пристава-исполнителя в результате неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры головного штрафа не было.
     Мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка в 2019 году не выносились постановления о прекращении уголовных дел по ч. 2 ст. 14 УК РФ в связи с малозначительностью.
  • Обзор уголовных дел, переданных по подсудности в другие суды в 2019 году
    Читать

    Всего в 2019 году мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области направлено по подсудности в другие суды 4 уголовных дела: 1) уголовное дело №01-0003/49/2019 в отношении Десятова А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ передано по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области; 2) уголовное дело №01-0004/49/2019 в отношении Котельникова Е.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ передано по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области; 3) уголовное дело №01-0034/49/2019 в отношении Асылбаева К.А. по ч. 1 ст. 314 УК РФ на основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ передано мировому судье судебного участка № 4 г.Новотроицка по территориальной подсудности; 4) уголовное дело №01-0036/49/2019 в отношении Голощаповой А.В. по ст. 322.3 УК РФ на основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ передано мировому судье судебного участка № 4 г.Новотроицка по территориальной подсудности.
    Случаев, когда мировой судья устанавливал, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно мировому судье другого судебного участка, в ходе судебного разбирательства (ч.2 ст. 34 УПК РФ) не имелось.
    Случаев, когда суд принимал решение о передаче дела по подсудности, установив, что оно подсудно военному суду (ч.3 ст. 34 УПК РФ) не имелось.  2  уголовных дела переданы по подсудности Новотроицкий городской суд Оренбургской области по ст. 157 ч.1 УК РФ.
    Случаев заявления сторонами ходатайств о передаче дела по подсудности со ссылкой на положения ст.ст.32-34 УПК РФ не имелось.
    Случаев, когда при производстве у мировых судей г.Новотроицка складывается различная практика по определению территориальной подсудности в связи с трудностями по определению места окончания каких-либо конкретных составов не имелось.
    Трудностей, связанных с определением территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ не имеется.
    Случаев, связанных с определением территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с ч.4 ст. 32 УПК РФ, не имелось.
    Случаев, связанных с определением территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с ч.5 ст. 32 УПК РФ, не имелось.
    Практика передачи уголовных дел по подсудности на основании ст. 33 УПК РФ, регламентирующей определение территориальной подсудности при соединении уголовных дел, на судебном участке отсутствует.
    Постановления о передаче уголовного дела по подсудности  за изучаемый период не обжаловалось. 
    Изменение территориальной подсудности уголовных дел 
    Практика разрешения вышестоящими судами ходатайств сторон и председателей судов об изменении территориальной подсудности уголовных дел (ст. 35 УПК РФ) на судебном участке №2 г.Новотроицка в 2019г. отсутствует.
  • Обзор дел об административных правонарушения по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ
    Читать

    Всего за период с 2017 по 2019 г.г. мировым судьей рассмотрено 75 дел об амдиинстративных правонарушениях по ст.5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Все лица привлечены к административной ответсвенности. В период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года был возвращен 1 протокол об адмиинстративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в орган, составивший протокол – в Новотроицкий ГОСП УФССП России по Оренбургской области. Основанием для возвращения протокола послужила неполнота предоставленных материалов, а именно в протоколе об административном правонарушении имелись письменные объяснения лица, в отношении которого был составлен протокол, Москаева И.П., в которых он указывал, что был официально трудоустроен, однако алименты с заработной платы не удерживались, при этом сведений о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры принудительного исполнения в виде обращения на заработную плату должника и направлении исполнительного документа по месту исполнения в материалах дела отсутствовали, равно, как и не было проверено наличие, либо отсутствие места работы должника.
    Об отсутствии у лиц, в отношении которых были возбуждены дела об административных правонарушения, предусмотренных ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, уважительных причин при неуплате алиментов свидетельствовало фактическое бездействие указанных лиц в содержании детей, отсутсвие трудоустройства, отсутсвие заболеваний, препятствующих для трудоустройства, внесение должниками малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда.
    Случаев признания указанных административных правонарушения малозначитлеьными не было.
     
     
    Мировой судья
    Судебного участка №2
    г.Новотроицка
    Оренбургской области                                                                                  О.С.Шишова
     
    Горохова Елена Петровна, помощник судьи, /3537/ 64-28-17
     
  • исполнение штрафов
    Читать

    Во исполнение поручения Оренбургского областного суда проведен анализ своевременности направления решений суда о взыскании штрафов по делам об административных правонарушениях в УФССП России по Оренбургской области за 4 квартал 2019 года.
    Предметом изучения явились дела об административных правонарушениях, рассмотренные мировым судьей судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области  в 4 квартале 2019 года.
    В соответствие с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
    В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).
    В 4 квартале 2019 года в отношении 94 лиц назначено наказание в виде штрафа, на общую сумму 581 000 рублей.
    Из общего числа лиц, которым назначено наказание в виде штрафа, 61 оплатили штраф в добровольном порядке, в суд представлены квитанции на общую сумму 477 700 рублей.
    51 вступившее в законную силу постановление по делам об административных правонарушениях, о взыскании штрафов на общую сумму 239 700 рублей направлены в подразделения судебных приставов для принудительного исполнения.
    33 постановления, вынесенные в 4 квартале 2019 года, о назначении штрафов на общую сумму 103 300 рублей не направлены на исполнение в отдел судебных приставов в связи с тем, что на 27.12.2019 года не истек 60-дневный срок, установленный для добровольной уплаты штрафа либо предоставленный судом срок рассрочки уплаты штрафа.
    Из указанных 2 постановлений по 2 постановлениям на сумму 60 000 рублей была предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа сроком на три месяца в связи с тяжелым материальным положением лиц, привлеченных к административной ответственности.
    В 4 квартале 2019 года из Новотроицкого ГОСП не поступали сведения о взыскании штрафов по делам об административных правонарушениях.
    В обеспечение контроля за исполнением постановлений мирового судьи г.Новотроицка Оренбургской области о наложении штрафа ежегодно проводятся сверки со службой судебных приставов, составляется акт сверки.
    Постановления судебных приставов о возбуждении исполнительного производства поступают в судебный участок в течение десяти дней с момента направления секретарем судебного участка постановления мирового судьи о наложении штрафа на исполнение.  Сведения о результатах исполнения судебными приставами направляются в адрес судебного участка по истечении двух месяцев с момента исполнения постановления.
    Часть 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает возможность уплаты половины суммы наложенного административного штрафа в срок не позднее 20 дней с момента вынесения постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением ч. 1.1 статьи 12.1, статьи 12.8, частей 6 и 7 статьи 12.9, части 3 статьи 12.12, части 5 статьи 12.15, части 3.1 статьи 12.16, статей 12.24, 12.26, части 3 статьи 12.27 КоАП РФ). Во 2 квартале 2019 года данным правом лица, привлеченные к административной ответственности, не воспользовались.
    Вывод: На судебном участке отсутствуют случаи несвоевременного направления копий вступивших в законную силу постановлений суда по делам об административных правонарушениях, по которым назначено наказание в виде штрафа, в подразделения судебных приставов.
    Анализ приведенных  данных  свидетельствует о том, что  в основном  правонарушители  добровольно  оплачивают наложенный на них штраф.   Своевременности  исполнения лицами, привлеченными к административной ответственности, в виде штрафа в добровольном порядке, способствует  указание в постановлениях по делам об административных правонарушениях  всех реквизитов для оплаты административного штрафа, также  вручение бланка - разъяснения лицам, совершившим административное правонарушение, о необходимости в течение 60 дней добровольно оплатить штраф, и о возможных последствиях неуплаты штрафа, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
     
    Мировой судья судебного участка № 2
    г.Новотроицка Оренбургской области                              О.С.Шишова
     
    Горохова Елена Петровна, помощник судьи, 8(3537) 64-28-17