Новости

АУДИОПРОТОКОЛ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

Читать

ИЗМЕНЕНИЯ С 01.10.2019

Читать

27 сентября прошли семинарские занятия с судьями Восточного региона Оренбургской области

Читать

Прожиточный минимум в Оренбургской области за второй квартал 2019 года

Читать

ПРАВИТЕЛЬСТВО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 07.08.19 №620-пп
Об установлении величины прожиточного минимума в Оренбургской области за II квартал 2019 года
В соответствии с Законами Оренбургской области от 19 марта 2001 года № 176/251-П-ОЗ «О прожиточном минимуме в Оренбургской области», от 7 мая 2013 года № 1458/410-V-ОЗ «О потребительской корзине в Оренбургской области», постановлением Правительства Оренбургской области от 4 июня 2013 года № 422-п «О расчете величины прожиточного минимума в Оренбургской области» и на основании представления министерства труда и занятости населения Оренбургской области Правительство Оренбургской области постановляет:
1. Установить величину прожиточного минимума в Оренбургской области за II квартал 2019 года:
в расчете на душу населения - 9585 рублей;
для трудоспособного населения - 10221 рубль;
для пенсионеров - 7951 рубль;
для детей - 9900 рублей.

НОВЫЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ И КАССАЦИОННЫЕ СУДЫ С 2019

Читать
Осенью 2019 года произойдет разделение судов общей юрисдикции. Будут созданы отдельные новые суды для апелляционной и кассационной инстанций.
Апелляция – пересмотр уже вынесенного, но еще не вступившего в силу решения суда первой инстанции.
Кассация – пересмотр уже вступившего в силу решения суда, обычно после апелляции.
Сейчас в областных судах апелляционные и кассационные жалобы рассматривались одним и тем же судом. Конечно же судьи были разные, но из одного коллектива, сидящие в соседних кабинетах. Фактически Президиум пересматривал дела своего же областного суда.
После судебной реформы апелляционная и кассационная инстанции будут выведены в отдельные подразделения и будут рассматривать дела независимо друг от друга.  Для этого к 1 октября 2019 года будут созданы 5 апелляционных судов и 9 кассационных судов общей юрисдикции.
Такая система разделения инстанций уже была проведена в 2003-2006 годах, когда после принятия Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации“», был создан 21 новый арбитражный апелляционный суд.
КАК ИЗМЕНИТСЯ СТРУКТУРА СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В СРАВНЕНИИ С СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМОЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 
Дела, начинаемые в мировом суде
Дела, начинаемые в районном суде
Дела, начинаемые в областном суде
Дела арбитражных судов
Первая инстанция
Мировой суд
Районный суд
Областной суд
Арбитражный суд субъекта Федерации
Апелляционная инстанция
Районный суд
Областной суд
Профильная судебная коллегия Верховного Суда РФ
Апелляционный суд общей юрисдикции
Арбитражный апелляционный суд
Первая кассационная инстанция
Президиум областного суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Президиум областного суда
Кассационный суд общей юрисдикции
(в настоящее время отсутствует) 
Кассационный суд общей юрисдикции
Арбитражный кассационный суд
Вторая кассационная инстанция
Профильная коллегия Верховного суда РФ 
Профильная коллегия Верховного суда РФ 
(в настоящее время отсутствует) 
Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ
Надзорная инстанция
Президиум Верховного суда РФ 
Президиум Верховного суда РФ 
Президиум Верховного суда РФ 
Президиум Верховного суда РФ

Отказ от дактилоскопирования влечет административное наказание в виде штрафа

Читать
Мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка рассмотрен протокол по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение законных требований дознавателя.
В соответствии с п. «ж» ст.9 ФЗ №128-ФЗ от 25.07.1998 года «О государственной дактилоскопической регистрации РФ» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.
Новотройчанин, являясь подозреваемым по уголовному делу, возбужденному по факту угрозы убийством, умышленно не выполнил законные требования дознавателя ОД ОП №3 МУ МВД России «Орское» об обязательной государственной дактилоскопической регистрации, необходимой для раскрытия и расследования преступлений.
Свой отказ от дактилоскопирования мужчина объяснил нежеланием тратить личное время.
Мировым судьей за совершение данного административного правонарушения молодому человеку назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ПРОВЕРИЛ КОНСТИТУЦИОННОСТЬ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗУМНОГО СРОКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Читать

В ГПК РФ И КАС РФ ПРЕДЛОЖЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ О ВЫЗОВЕ В СУД ПО СМС, ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ ИЛИ ЧЕРЕЗ ПОРТАЛ ГОСУСЛУГ

Читать

Новый порядок кассации в уголовном процессе: разъяснения Пленума ВС РФ

Читать
 

Изменения в ст. 19.24 КоАП РФ

Читать

Контроль за осужденным обязанным пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию

Читать

Установлены конкретные ставки оплаты труда адвокатов по назначению в зависимости от сложности дел

Читать

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДСТАВИЛО КОНЦЕПЦИЮ НОВОГО КОАП

Читать

Пленум ВС РФ обновил разъяснения по применению положений главы 12 КоАП РФ о нарушениях в области дорожного движения

Читать

полномочия адвоката по ордеру. Разъяснения ВС РФ

Читать

Пьяным водителям, по вине которых погибли или сильно пострадали люди, ужесточат наказание

Читать

По уголовному делу правительство намерено внести ряд корректив в УК и УПК РФ в части возмещения осужденным процессуальных издержек

Читать
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий поправки в ряд положений УК РФ и УПК РФ.
В частности, возмещение осужденным возложенных на него процессуальных издержек, связанных с производством по его уголовному делу, в том числе сумм, выплаченных адвокату за оказание им юрпомощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, планируется включить в число условий, необходимых для досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости, а также для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Если же осужденный не возместит такие издержки, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, или продлить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, либо не применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Соответствующие изменения планируется внести в ст. ст. 74 и 79 УК РФ.
Кроме того, предлагается закрепить в УПК РФ обязанность суда указывать в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.
В частности, планируется уточнить, что в резолютивной части приговора, а также в прилагаемой к обвинительному заключению, обвинительному акту справке в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, должны быть отдельно указаны суммы, которые полагаются адвокату по назначению. А отсутствие вышеуказанной справки будет вести к возвращению уголовного дела следователю или прокурору для устранения выявленных недостатков (препятствий его рассмотрения судом).

Контроль за осужденными, обязанными пройти лечение от наркомании, регламентируют Минюст и Минздрав

Читать
   Досье на проект федерального закона № 575764-7 "О внесении изменения в статью 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (об определении порядка осуществления контроля за исполнением осужденными обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию) (внесен 30.10.2018 Правительством РФ)

Уголовно-исполнительная инспекция контролирует, как осужденный исполняет обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию. Порядок такого контроля установит Минюст совместно с Минздравом. Соответствующие поправки Госдума приняла в третьем чтении 28 мая 2019 г.

Утвержден Обзор практики КС РФ за первый квартал 2019 года

Читать
В Обзоре приведены наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом РФ в указанный период.
В частности, в Обзор включено постановление, в котором КС РФ пояснил, когда с проигравшего спор с госорганом истца можно взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя заинтересованного лица (подробно о нем мы рассказывали ранее).
Нашло отражение в Обзоре и постановление, в котором КС РФ дал оценку конституционности п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ. Конституционный Суд РФ признал указанное положение не противоречащим Конституции РФ и указал, что оно не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления суда общей юрисдикции по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного постановления НПА признан недействующим судом, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим (подробнее об этом см. в новости от 21.01.2019).
Здесь же приведено и постановление по делу о проверке конституционности ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, абзаца второго п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10 и п. 3 ст. 59 Закона о несостоятельности (банкротстве). Эти положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой они служат нормативным основанием для взыскания с руководителя организации-должника, своевременно не обратившегося в указанных законом случаях в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Конституционный Суд РФ признал оспоренные положения не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не предполагают такого взыскания без установления всех элементов состава соответствующего гражданского правонарушения, совершенного руководителем должника, а также без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого руководителя должника, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других). Подробно об этом постановлении мы рассказывали ранее.
В Обзоре содержится ряд других решений по конституционным основам публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права и уголовной юстиции.

Регламентирован порядок прохождения служебной стажировки государственными гражданскими служащими

Читать
Вступило в силу постановление Правительства РФ от 18 мая 2019 г. № 618 "Об утверждении Положения о прохождении служебной стажировки государственными гражданскими служащими Российской Федерации".

Согласно документу служебной стажировкой признается мероприятие по обмену опытом, направленным на изучение передового опыта в соответствующей области профессиональной служебной деятельности в целях профессионального развития гражданского служащего. Определен срок прохождения стажировки – не менее пяти дней и не более шести месяцев (с возможностью его продления или сокращения представителем нанимателя по заявлению служащего). Предусмотрено как индивидуальное прохождение стажировки, так и групповое (не более 20 человек).

Установлено, что на период прохождения гражданским служащим служебной стажировки за ним сохраняется замещаемая должность и выплачивается денежное содержание.

Правительство установило конкретные ставки оплаты труда адвокатов по назначению в зависимости от сложности дел

Читать
Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 г. N 634 определены конкретные размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с учетом подсудности, количества инкриминируемых деяний, численности подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела и других обстоятельств.
Соответствующие изменения внесены в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.., утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240.
Согласно рассматриваемому постановлению, предусмотренные им положения распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года. Уже выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда в период с 01.01.2019 до 01.06.2019 (даты вступления постановления в силу), должны быть пересчитаны.
Напомним, что 1 января 2019 года вступили в силу изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..., предусматривающие поэтапное повышение размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда начиная с 01.01.2019.
Так, согласно поправкам, в 2019 году размер вознаграждения адвоката по назначению должен составлять не менее 900 руб. и не более 1550 руб. за один рабочий день участия (в дальнейшем его размер станет еще больше: в 2020 г. - 1250-1900 руб., а с 2021 г. - 1500-2150 руб.). При этом предусмотрен повышенный размер вознаграждения при участии адвоката в уголовном деле в ночное время, а также в нерабочие праздничные или выходные дни. Однако конкретные суммы в пределах установленных значений к 01.01.2019 определены не были, в связи с чем на практике возникли некоторые проблемы с оплатой труда защитников по назначению.