Мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка рассмотрено гражданское дело по иску, предъявленному прокурором Дзержинского района Красноярского края в интересах жительницы села Дзержинское Красноярского края к новотройчанке о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований было указано, что потерпевшая на сайте по продаже товаров решила приобрести стиральную машину стоимостью 13999 рублей, с этой целью она связалась с менеджером фирмы по WhatsApp, которая предложила оплатить стиральную машину путем перевода денежных средств по указанному менеджером номеру телефона. После перевода денег менеджер на связь больше не выходила, все направленные ей сообщения оказались непрочитанными, стиральную машину потерпевшей никто не доставил, в связи с чем обманутая женщина обратилась в полицию.

По факту хищения денег путем обмана было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что денежные средства в размере 13999 рублей поступили на банковский счет, открытый на имя новотройчанки, 2003 года рождения. Данная девушка пояснила в ходе допроса, что банковскую карту, на которую были переведены деньги, она действительно оформляла в одном из отделений ПАО Сбербанк в ноябре 2022 года для зачисления заработной платы. В январе 2023 года она уволилась с работы и у нее отпала необходимость в пользовании данной картой, по объявлению о скупке банковских карт она продала карту за 3000 рублей неизвестному лицу через курьера «Яндекс. Доставка». Денежные средства в размере 13999 рублей от потерпевшей она не получала, так как банковской карты у нее нет с января 2023 года.

Судом было установлено и материалами дела подтверждено, что деньги в размере 13999 рублей потерпевшая перевела на банковский счет, принадлежащий ответчице. При этом каких-либо правовых оснований для перечисления истцом на счет ответчика 13999 руб. в судебном заседании не установлено, следовательно, указанные денежные средства являются для владельца банковского счета неосновательным обогащением.

Решением суда исковые требования прокурора были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения 13999 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

Для справки. В данном деле наглядно показана ответственность так называемых «дропперов» за предоставление своих банковских счетов мошенникам, использующим эти счета в преступных целях.

Организаторы хищений привлекают таких граждан, как ответчик по рассмотренному судом делу, предложениями быстрого и безопасного заработка, выкупают у них банковские счета для дальнейшего использования в своих противоправных целях. Лиц, продающих мошенникам свои банковские счета, называют «дропперами».

Несмотря на то, что основания для привлечения таких лиц к уголовной ответственности есть не всегда, это не освобождает их от необходимости возмещать ущерб, что и заложено в основу привлечения их к гражданско-правовой ответственности.

Как правило, внутрибанковскими документами установлено, что банковская карта принадлежит самой кредитной организации, держатель же обладает лишь правомочием пользования. В силу этого он не вправе передавать другим лицам как саму карту, так и секретный ключ, используемый для авторизации пользователя (ПИН-код). Поэтому за все негативные последствия, связанные с передачей карты третьим лицам, ответственность несет держатель карты. Это распространяется и на операции, произведенные с использованием банковской карты. Указанное дает основания для взыскания поступивших «дропперам» похищенных денежных средств вне зависимости от осведомленности об обстоятельствах совершенного хищения, поскольку нет надлежащих правовых оснований для зачисления денежных средств на банковские счета, открытые на их имя.