В соответствии с планом работы судебного участка № 2 г.Новотроицка  на 1 полугодие 2012  года проведено обобщение судебной практики дел об административных правонарушений по ст. 7.27 КоАП РФ, в рамках которого изучены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассмотренные мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка в 2011 году.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27, являются отношения собственности. Виновный посягает на право частной, муниципальной, государственной, иной собственности. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27, характеризуется тем, что виновный совершает мелкое хищение путем:

1) кражи (т.е. тайного похищения чужого имущества). При этом нужно учесть, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Кража с проникновением в жилище, иное помещение, хранилище - если размер похищенного не превышает 1000 рублей - также подпадает под действие ст. 7.27. Ни грабеж (т.е. открытое хищение чужого имущества), ни разбой (т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) не могут быть отнесены к мелкому хищению, даже в случаях, когда было похищено имущество стоимостью до 1000 рублей;

2) мошенничества (т.е. похищения чужого имущества или прав путем обмана или злоупотребления доверием);

3) присвоения (т.е. обращения в свою собственность либо в собственность других лиц, в обогащении которых виновный заинтересован) или растраты (т.е. обращения имущества в собственность любых третьих лиц) чужого имущества.

Оконченным мелкое хищение считается с момента совершения любых упомянутых выше действий (лишь при растрате данное административное правонарушение может быть совершено и в форме бездействия).

Налицо материальный состав административного правонарушения: ответственность наступает лишь при наличии последствия - имущественного ущерба, причиненного хищением собственнику. С другой стороны, именно небольшим (мелким) размером похищенного это правонарушение отличается от уголовных преступлений, предусмотренных в ст. 158 УК ("Кража"); ст. 159 УК ("Мошенничество"), ст. 160 УК ("Присвоение или растрата").  Субъектом данного правонарушения могут быть вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет. В отличие от УК нормы КоАП не предусматривают возможности хищения группой лиц, организованной группой и т.п. Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется только прямым умыслом. По ст. 7.27 допускается применение наказания  в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В 2011 году мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка рассмотрено 75 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение, всего наказанию подвергнуто 69 лиц, из них 55 лиц подвергнуто наказанию в виде административного штрафа и 14 лицам был назначен административный арест.

Дела данной категории не прекращались.

5 протоколов возвращено в составивший их орган для устранения недостатков, причиной этому явилось неправильное составление протоколов и оформления других материалов дела. Так, например, из представленного суду протокола об административном правонарушении в отношении Сагарды О.В. следует, что 2 июля 2011 года, в 19 часов 35 мину, в магазине «Ринг» по адресу: г. Новотроицк, ул. Зеленая, 61 он похитил упаковку бритвенных станков «Блю-2» стоимостью 66 рублей 90 копеек.

Однако из имеющихся в деле заявления и объяснения представителя потерпевшей стороны, служебной записки, справки о стоимости похищенного следует, что мелкое хищение совершено в магазине «Магнит», расположенном по ул. Зеленой, 61 в г. Новотроицке.

1 дело по ст. 7.27 КоАП РФ было  направлено по подсудности по месту совершения мелкого хищения.

Всего наложено административных штрафов на сумму 55366 рублей, из которых добровольно уплачено штрафов на сумму 23366 рублей.

Обобщение показало, что в основном мелкие хищения совершаются в магазинах ООО «Ринг Торг» и в сети магазинов «Магнит» ЗАО «Тандер».

Доказательную базу по изученным делам составляли, как правило, показания виновных лиц, случаев  непризнания вины лицами  не было, кроме того, свидетельские показания, показания потерпевшей стороны, письменные доказательства – справки о стоимости похищенного, объяснения понятых.

При определении стоимости похищенного имущества оценка похищенного имущества производится в соответствие с установленными ст.27.11 КоАП РФ правилами, документы о стоимости имущества по всем делам  соответствовали требованиям, предъявляемым законодательством о бухгалтерском учете.

Основную массу составляют дела, по которым выносилось наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывалось, что в соответствие с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности виновного применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Во всех постановлениях о назначении административного ареста указан момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

         Таким образом, изучив практику рассмотрения дел об административных правонарушениях категории «мелкое хищение» следует отметить, что при рассмотрении дел судьей полно и всесторонне исследуются все обстоятельства дела, представленные доказательства, в случае  неправильного составления протоколов данные протоколы возвращаются в составившие их органы для устранения недостатков.

Мировой судья

Судебного участка № 2

г.Новотроицка

Оренбургской области:                                                        О.С.Шишова