Всего за период с 2014 по 2017 г.г. на судебные участки № 1,2,3,4 г. Новотроицка поступило 274 уголовных дела в отношении 274 лиц, по которым проводилось дознание в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ:

            - в 2014 году – 10 дел в отношении 10 лиц,

            -в 2015 году – 73 дела в отношении 73 лиц,

            -в 2016 году – 99 дел в отношении 99 лиц,

            -в 2017 году – 97 дел в отношении 97 лиц.

            Из общего количества рассмотренных дел 238 дел в отношении 238 лиц рассмотрены с вынесением обвинительного приговора.

Судебное производство по делам данной категории осуществлялось в соответствии со ст. 316 и 317 УПК РФ, содержащимися в гл. 40 УПК РФ ("Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением"). По итогам рассмотрения дел приговоры выносились на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Всего за период с 2014 по 2017 г.г. возвращено 2 уголовных дела прокурору на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ:

- уголовное дело № 1-2-00097/2015 по обвинению Зимина О.П. по ч. 1 ст. 157 УПК РФ;

- уголовное дело № 1-4-00068/2015 по обвинению Никоноровой Т.В. по ч. 1 ст. 157 УПК РФ.

Уголовное дело № 1-2-00097/2015 в отношении Зимина О.П. по ч. 1 ст. 157 УК РФ находилось в производстве мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка. Органом дознания Зимин О.П. обвинялся в злостном уклонении от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних детей. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с полным признанием вины подсудимым в совершении инкриминируемых деяний. В судебном заседании Зимин О.П. не согласился с обвинением, пояснил, что оказывал материальную помощь детям, покупая  им вещи, учебники. Поскольку Зимин О.П. не признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, вследствие чего по данному уголовному делу необходимо было произвести дознание в общем порядке, судом было возвращено дело прокурору на основании ст. 237, 226. 9 ч. 4  УПК РФ.

Уголовное дело № 1-4-00068/2015 в отношении Никоноровой Н.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ находилось в производстве мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка. Подсудимая Никонорова Н.В. органом дознания обвинялась в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Подсудимая Никонорова Н.В. в судебном заседании также не признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем дело было возвращено прокурору для производства дознания в общей форме.

            Дела возвращены прокурору по ходатайствам государственных обвинителей, которые возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, после того, как подсудимые заявили суду о том, что не признают себя виновными в совершении преступления.

            Случаев отказа в возвращении дела прокурору при поступлении таких возражений не было.

Постановления о возвращении дел прокурору не обжаловались. По иным основаниям, предусмотренным ст.237 УПК РФ, уголовные дела с обвинительными постановлениями прокурору не возвращались.

При рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным постановлением, судом применялись положения ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговоры выносились на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи, с учетом требования ч.1 ст.226.9 УПК РФ о рассмотрении судом уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ. Вопросов и затруднений при рассмотрении данных дел не имеется.

Случаев рассмотрения уголовных дел, поступивших с обвинительным постановлением, не в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, а в общем порядке судебного разбирательства – не имелось.

Всего за период с 2014 по 2017 г.г. в апелляционном порядке рассмотрено 19 угловных дел, по которым производилось дознание в сокращенной форме:

            - в 2014 году – 1 дело в отношении 1 лица,

            -в 2015 году – 2 дела в отношении 2 лиц,

            -в 2016 году – 8 дел в отношении 8 лиц,

            -в 2017 году – 8 дел в отношении 8 лиц.

Из 19 дел, рассмотренных в апелляционном порядке, 13 приговоров оставлено без изменения,  5 приговоров изменено, а именно:

1) приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 08.06.2016 года по уголовному делу № 1-2-00032/2016 в отношении Трещева А.А. по ст. 314.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи Трещев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы  на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Трещеву А.А. приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.03.2016 года было отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, к отбытию Трещеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.03.2016 года, которая на день вынесения приговора составляет 9 месяцев 28 дней, исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 августа 2016 года приговор мирового судьи изменен: исключено из резолютивной части приговора указание на то, что неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.03.2016 года, которая на день вынесения приговора составляет 9 месяцев 28 дней, исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Основанием для изменения приговора стало неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно указанной норме уголовного закона при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Мировой судья, назначая осужденному Трещеву А.А. наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, не присоединил к основному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, то есть не назначил дополнительное наказание. Вместо этого в приговоре указано на самостоятельное исполнение неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что является существенным нарушением уголовного закона.

2) приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 16.11.2017 года по уголовному делу № 1-2-00061/2017 в отношении Трещева А.А. по ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи Трещев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264,1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на два года. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ  условно-досрочное освобождение по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.07.2017 года на срок 11 месяцев 16 дней отменено,  по совокупности приговоров,  на основании ст. 70 УК РФ  присоединено к вновь назначенному наказанию частично, в виде 4 (четырех) месяцев, неотбытое  наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 08.06.2016 года, окончательно Трещеву А.А. определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год   с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима  с  лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на два года. Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на два года исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена  на заключение под стражу, Трещев А.А заключен под стражу  в зале суда. Установлено, что срок наказания надлежит исчислять с 16 ноября 2017 года

Апелляционным постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 декабря 2017 года приговор мирового судьи изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному Трещеву А.А. наказание, признано наличие положительно характеризующих данных. Назначенное Трещеву А.А. наказание по ст. 264.1 УК РФ смягчено до 7 месяцев лишения  свободы и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, смягчено до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Основанием для изменения приговора стало неправильное применение уголовного закона.

            Суд апелляционной инстанции посчитал, что мировым судьей требования ст.ст. 6,60 УК РФ выполнены не в полной мере и признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие положительно характеризующих данных.

            3) приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка от 09.02.2016 года по уголовному делу №1–3-00007/2016 в отношении Аленова Д.Н. по ст.264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи Аленов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением от 31 марта 2016 года приговор мирового судьи изменен в части не назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Осужденному Аленову Д.Н. к основному наказанию назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Основанием для изменения приговора стало неправильное применение уголовного закона;

            4) приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка от 19.07.2017 года по уголовному делу №1-3-00042/2017 в отношении Абрамова Д.А.,

Приговором мирового судьи Абрамов Д.А, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Апелляционным постановлением от 30 августа 2017 года приговор мирового судьи изменен. Из описательно – мотивировочной части приговора исключено указание на квалификацию действий Абрамова Д.А. по признаку «имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».

Основанием для изменения приговора стало неправильное применение уголовного закона;

5) приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка от 15.11.2017 года по уголовному делу №1-3-00055/17 в отношении Урасимова М.С. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Приговором мирового судьи Урасимов М.С.  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением от 26 декабря 2017 года приговор мирового судьи изменен и осужденному Урасимову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Причиной изменения приговора послужило то, что мировым судьей были установлены не одно, а два смягчающих наказание обстоятельства, непосредственно предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание за совершенное преступление Урасимову М.С. подлежит назначить с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части от максимального размера наиболее строгого вида наказания, но в виде реального лишения свободы и в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Приговоры мировых судей судебных участков №1,2,3,4 г.Новотроицка не отменялись в связи с нарушением требований, установленных главой 32.1 УПК РФ.

По итогам рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме дознания, распространена практика вынесения частных постановлений. Мировыми судьями выносились частные постановления в основном в адрес начальника Новотроицкого ГОСП (по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, в адрес начальника ОП №3 МУ МВД России «Орское». Частные постановления выносились с целью надлежащей  профилактики совершения преступлений лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений, с целью недопущения недостатков при  составлении обвинительного постановления, в частности, когда органом дознания излишне указываются отягчающие обстоятельства, либо не указываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, неверно указываются сведения о суде, вынесшем приговор, к материалам дела прикладывается характеристика участкового инспектора на иных лиц и т.п.

Трудностей, связанных с применением положений УПК РФ, регулирующих порядок судопроизводства при сокращенной форме дознания, не имеется. Вопросов, требующих разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ, не имеется. Предложений, направленных на совершенствование законодательства по рассматриваемому вопросу, не имеется.