В соответствии с планом Новотроицкого городского суда на 1 полугодие 2015 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями г. Новотроицка уголовных дел в порядке частного обвинения о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 128.1 ч. 1 УК РФ.

Под частным обвинением понимается деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности виновного лица, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения - это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ провозгласил своим предназначением обеспечение и защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Судопроизводство по уголовному делу направлено на восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевших. Потерпевшему от преступления лицу предоставляется право осуществлять уголовное преследование.

Целью обобщения является изучение практики возбуждения дел в порядке частного обвинения, практики рассмотрения судами таких дел, выявление количественно-качественных показателей, недостатков, связанных с производством по таким делам, ошибок, допускаемых судьями при рассмотрении дел частного обвинения.

Актуальность темы обусловлена увеличением числа уголовных дел частного обвинения, о причинах которого будет указано далее.

Для достижения обозначенной цели обобщения были изучены дела данной категории, рассмотренные мировыми судьями судебных участков №№ 1,2,3,4 г.Новотроицка в 2014 году.

1. Статистические данные

В 2014 году к мировым судьям для рассмотрения по первой инстанции поступило1156 заявлений в порядке частного обвинения, из которых 86 заявления поданы непосредственно гражданами, 10 - поступили в суды с обвинительными актами из прокуратуры г.Новотроицка, 1060 заявлений поступили из ОМВД России по г.Новотроицку.

Всего в 2014 году было окончено производством 158 уголовных дела частного обвинения.

Рассмотрено по существу с вынесением приговора 14 дел.

Прекращено производством 144 уголовных дела.

За аналогичный период 2013 года всего мировыми судьями рассмотрено 143 уголовных дела частного обвинения.

Рассмотрено по существу с вынесением приговора 17 дел.

Прекращено производством 126 уголовных дел.

Из 14 дел, рассмотренных с вынесением приговора, 10 дел рассмотрены с вынесением обвинительного приговора, 4 дела – с вынесением оправдательного приговора.

Из 144 дел, прекращенных производством в 2014 году, все дела прекращены по нереабилитирующим основаниям - в связи с примирением сторон, прекращения дел по основаниям отказа частного обвинителя, в том числи и в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание не было.

Все уголовные дела в порядке частного обвинения рассмотрены в установленные законом сроки. При определении соблюдения мировыми судьями сроков рассмотрения дел мы исходили из следующего. Согласно ч. 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. При проведении обобщения было выявлено, что данные сроки мировыми судьями не нарушаются.

Однако, имеют место случаи длительного рассмотрения уголовных дел частного обвинения. Например, уголовное дело в отношении А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроика 3 месяца. Это было связано с нахождением подсудимой на стационарном лечении в больнице более 3 недель, а также с постоянными ходатайствами частного обвинителя и подсудимой о допросах огромного количества свидетелей (учеников и учителей двух школ по событиям конфликта, произошедшего между учеником и учителем).

Качество рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения в 2014 году составило 100%.

2. Причины роста числа уголовных дел частного обвинения

Как уже было отмечено число уголовных дел частного обвинения растет из года в год. Изучение годовых статистических сведений одного судебного участка показало, что если еще в 2004 году мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка было рассмотрено 18 уголовных дел частного обвинения, то в 2014 году эта цифра выросла до 76.

И это несмотря на то, что в 2004 году составов преступлений по делам частного обвинения было больше, ведь с момента введения в действия УПК РФ к делам частного обвинения относились дела о преступлениях по ст.ст. 115 (причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), 129 (клевета) и 130 (оскорбление), затем в 2011 году два состава – ст. 129 и ст. 130 УК РФ – были исключены, а в 2012 году дела частного обвинения были вновь дополнены клеветой, предусмотренной ст. 128.1 УК РФ.

Мировыми судьями отмечены следующие причины увеличения числа уголовных дел.

-рост вышеописанных преступлений, что обусловлено социальными, экономическими, психологическими факторами. В нашем городе на самом большом градообразующем предприятии из года в год идет сокращение численности рабочих мест, процветают безработица, алкоголизм и наркомания, всеобщая неудовлетворенность граждан уровнем своей жизни и т.п.

-ненадлежащая профилактическая работа участковых уполномоченных органа внутренних дел, которая, безусловно, пусть и не напрямую, но косвенно влияет на рост числа указанных преступлений.

Так, изучение частных постановлений, выносимых судьями по итогам рассмотрения дел, показало, что основанием для вынесения частных постановлений является установление судом фактов неоднократного совершения подсудимыми преступлений в семейно-бытовой сфере, в частности преступлений против одних и тех же личностей. Это свидетельствует о ненадлежащей работе службы профилактики полиции, в обязанности которой входит проведение индивидуальной профилактической работы с лицами, совершившими правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющими опасность для окружающих, а также контроль за поведением осужденных.

К примеру, в производство мирового судьи периодически поступают уголовные дела в отношении А., на счету которого несколько преступлений, совершенных им в отношении одного и того же лица – его сожительницы С. В числе совершенных преступлений есть и побои (неоднократно), причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное повреждение чужого имущества, угроза убийством. По итогам рассмотрения всех уголовных дел в отношении А. мировым судьей назначались все более строгие и строгие наказания, неоднократно выносились частные постановления в адрес ОМВД, а также направлялись материалы по фактам нанесения побоев для возбуждения уголовного дела по ст. 117 УК РФ (истязание).

3. Преступления по делам частного обвинения

К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ст. 116 ч. 1 УК РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса), ст. 128.1 ч. 1 УК РФ (Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию), которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Из общего количества рассмотренных мировыми судьями дел ( 158 дел):

37 дел – по ст. 115 ч. 1 УК РФ;

111 дел - по ст. 116 ч. 1 УК РФ;

10 дел – по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, основную массу дел 70 % составляют дела о побоях. Число таких дел растет из года в год. Мировыми судьями отмечено, что, если еще несколько лет назад в роли подсудимых и потерпевших выступали представители сильного пола, которые, как правило, в ходе распития спиртных напитков не сходились во взглядах на жизнь, семейный быт и политическую ситуацию в стране, после чего следовала драка, а затем и уголовное преследование по ст. 116 ч. УК РФ, то на сегодняшний день зачастую на скамье подсудимых оказываются женщины. И, кстати, жертвами насилия также в большинстве случаев являются представительницы слабого пола – жены, матери, бабушки, сожительницы, соседки, коллеги по работе.

Практика рассмотрения дел частного обвинения показывает, что в качестве мотивов совершения вышеуказанных преступлений выступают месть, ревность, обида, неприязненные отношения и др.

Так, из ревности подсудимый П. нанес 5 ударов по голове своей жене П., которая впоследствии простила его и заявила суду ходатайство о прекращении дела, что стало основанием для вынесения мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка постановления о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Личные неприязненные отношения между соседями С. и Г. возникли внезапно в процессе расчистки от снега своих домов и повлекли за собой нанесение друг другу ударов, а в последующем возбуждение в отношении другу друга уголовных дел, по итогам рассмотрения которых мировым судьей судебного участка № 4 г.Новотроицка был вынесен обвинительный приговор, оба были осуждены.

Страшное слово «месть» встало между племянником и дядей из-за полученного племянником наследства. Мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка было рассмотрено уголовное дело в отношении С., который, узнав, что его мать завещала квартиру своему внуку, решил отомстить ему, но не придумал ничего лучше, чем избить своего племянника.

От обиды кулаки начинают распускать, как правило, женщины. Так, например, мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка было рассмотрено дело о побоях в отношении Б., которая избила свою мать, так как была сильно обижена на то, что мама привела в дом молодого мужа, а дочку попросила съехать на съемную квартиру.

Следует также отметить, что очень часто избиения происходят в семье и идут «рука об руку» с пьянством.

Так, например, в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка находилось уголовное дело по обвинению М. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, который будучи в состоянии алкогольного опьянения избил свою супругу М. в процессе конфликта на бытовой почве.

При изучении уголовных дел установлено, что сторонами по делам данной категории являлись:

родственники, члены одной семьи - по 47 делам,

бывшие родственники - по 38 делам,

сожители - по 34 делам,

знакомые, соседи - по 22 делам,

незнакомые ранее лица - по 17 делам.

Примером преступления в отношении незнакомого человека может служить следующий: мировым судьей судебного участка № 1 г.Новотроицка рассматривалось уголовное дело в отношении Х., И. и Е. о преступлениях, поводами к совершению которых послужила банальная просьба женщины к мужчине убрать собаку, которая прыгала по лужам и могла испачкать ей одежду и последовавшие за этой просьбой нецензурная брань, оскорбления, «взаимная драка».

Клевета – есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

С заявлениями о привлечении к уголовной ответственности за клевету обращаются гораздо реже, однако в основе состава данного преступления лежат нематериальные человеческие блага, такие, как честь, достоинство, деловая репутация. Причинение вреда данным нравственным категориям нужно еще постараться доказать. В силу своей недостаточно юридической грамотности граждане зачастую обращаются с заявлениями о возбуждении дела по клевете в тех ситуациях, когда клеветой там и не пахнет. Клевету, как правило, ошибочно видят в тех ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности.

С этим связана большая доля оправдательных приговоров, выносимых по итогам рассмотрения дел о клевете.

Так, например, мировым судьей судебного участка № 4 г.Новотроицка было рассмотрено уголовное дело в отношении М., которую частный обвинитель Р. обвинил в клевете, а именно в том, что М. оставила в его двери записку, в которой указала, что он затопил нижерасположенную квартиру. По итогам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что в действиях М. отсутствует состав инкриминируемого ей преступления и вынес оправдательный приговор.

4. Производство по уголовным делам частного обвинения.

4.1. Возбуждение уголовных дел частного обвинения

Часть 2 ст. 20УПК РФ указывает на то, что уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

Часть 4 той же статьи УПК РФ предусматривает право руководителя следственного органа, следователя, а также дознавателя с согласия прокурора возбудить уголовное дело о любом преступлении, в том числе и по делам частного обвинения, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в беспомощном или зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

Таким образом, уголовное дело частного обвинения возбуждается на основании личного обращения потерпевшего или его законного представителя с заявлением непосредственно в суд или поступает из органов предварительно следствия с обвинительным актом или заключением.

На практике еще одним основанием поступления в суд материалов о преступлениях частного обвинения является направление их из органов дознания или предварительного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145УПК РФ (решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении).

4.2. Содержание заявления о привлечении к уголовной ответственности

Уголовное дело частного обвинения возбуждается на основании заявления, к содержанию которого законодатель установил особые требования. В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность (введен в действие законом № 47-ФЗ от 12 апреля 2007);

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Согласно ч. 6 данной статьи заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Изучение заявлений, по которыми мировыми судьями выносились постановления о возвращении их заявителям для устранения недостатков и приведения в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, показало, что в большинстве случаев основанием для возвращения заявления на доработку является невыполнение п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, согласно которому заявление должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.

С этим требованием закона дела обстоят сложнее, поскольку потерпевшие чаще всего не знают всех тонкостей законодательства и не всегда могут точно раскрыть вышеуказанные обстоятельства, но в любом случае мировой судья должен требовать, чтобы в заявлении потерпевшего были указаны (пусть и своими словами) следующие сведения:

- что произошло (нанесение ударов, куда ударили, чем, сколько раз, какие последствия – раны, царапины, гематомы и т.п., оскорбили – каким образом, оклеветали – какие данные и почему они являются клеветническими и т.д.),

- где совершено (место совершения преступления, адрес квартиры, дома, что необходимо для определения территориальной подсудности),

- когда совершено (время и точная дата совершения преступления, что необходимо для определения сроков привлечения к уголовной ответственности)

- почему (при каких обстоятельствах – мотив совершения преступления, были ли очевидцы преступления и т.д.).

Например, мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка было возвращено заявление гр-ке М. на том основании, что в заявлении не были указаны точная дата и обстоятельства нанесения ей побоев гр-кой Е.

Достаточно жесткие требования со стороны уголовно-процессуального закона к заявлению, подаваемому потерпевшим в суд для возбуждения уголовного дела частного обвинения, объясняется тем, что в данном случае такое заявление фактически является обвинительным заключением и на его основе принимается решение о виновности или невиновности лица в совершении преступления и постановляется приговор.

Однако заявление не может содержать всех сведений, необходимых для принятия судом обоснованного, справедливого и законного решения. Кроме того, часть сведений и документов потерпевший получить не может, так как их выдача подразумевает определенный порядок. Получение же части информации, в связи с недостаточно четкой формулировкой закона, как бы не предусмотрена совсем. Это, например, сведения о судимости, о привлечении к административной ответственности, составе семьи обвиняемого, уровне доходов, характеристики с места работы и жительства, сведения о нахождении на учете у врачей нарколога и психиатра и т.д.

Часть 2 ст. 319 УПК РФ предусматривает, что по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

Изучение дел показало, что по всем делам частного обвинения мировыми судьями потерпевшим выдавались судебные запросы с целью получения необходимых справок, характеристик и т.п.

4.3. Примирение сторон

Учитывая, что примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, нормализовать отношения между членами семьи, родственниками, соседями (которые, как правило, являются сторонами по делам этой категории), способствует предупреждению правонарушений и преступлений, мировыми судьями принимаются максимальные меры к достижению указанной цели.

Часть 5 ст. 319 УПК возлагает на мировых судей обязанность разъяснить сторонам возможность и последствия примирения. В ходе примирительной процедуры мировой судья разъясняет сторонам право на примирение, призывает их примириться с целью предотвращения дальнейшего конфликта и разъясняет о последствиях примирения. Для потерпевшего примирение влечет невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении обидчика к уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения, а для подсудимого- прекращение дела по нереабилитирующему основанию с соответствующими правовыми последствиями.

При изучении судебной практики установлено, что мировыми судьями и помощниками мировых судей при приеме заявлений потерпевшим разъясняется их право на примирение с лицом, которое он просит привлечь к ответственности. Кроме того, при вызове сторон на беседы мировыми судьями также предпринимаются попытки к примирению сторон.

Изучение дел показало, что в большинстве случаев по итогам таких бесед от потерпевших поступали письменные заявления о прекращении уголовных дел, от подсудимых - их письменное согласие на прекращение уголовного дела.

4.4. Рассмотрение уголовных дел частного обвинения

В случае если соблюдены все условия, установленные уголовно-процессуальным законодательством:

- заявление оформлено надлежащим образом (соблюдены требования ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ),

- заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем на заявлении есть отметка с подписью заявителя,

- заявителю разъяснены его права, о чем составлен протокол, подписанный судьей и заявителем,

- заявление принято к производству мирового судьи, о чем вынесено постановление,

- лицо, в отношении которого подано заявление, ознакомлено с материалами дела, ему вручена копия заявления и разъяснены его права, о чем взята подписка (если лицо в течение 7 суток не явилось к судье, то копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также разъяснение условий и порядка примирения сторон направлены подсудимому),

- примирение между сторонами не достигнуто,

можно назначать рассмотрение дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 33 УПК РФ.

Мировой судья не вправе вынести постановление о назначении судебного заседания, пока не убедится, что стороны отказались от примирения.

На суде лежит обязанность по вынесению законного, обоснованного и справедливого решения по делу. Постановление такого решения невозможно без установления всех обстоятельств произошедшего.

Одним из важных доказательств по делам частного обвинения, предусмотренным ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, является заключение эксперта. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью.

Изучение дел показало, что проведение всех судебных экспертиз было поручено в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Новотроицкое отделение). Все судебные экспертизы проведены в разумные сроки.

В соответствии со ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ предусматривает возможность рассмотрения дел частного обвинения в особом порядке принятия судебного решения, при этом с учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

Мировыми судьями отмечено, что применение особого порядка при рассмотрении дел данной категории нецелесообразно ввиду отсутствия на указанной выше судебной стадии доказательств обвинения. Поэтому в особом порядке возможно лишь рассмотрение уголовных дел по преступлениям данной категории, поступивших к мировому судье с обвинительными актами.

Под встречным заявлением понимается официальное обращение лица, в отношении которого принесено или принято к производству мировым судьей заявление о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, преследование за которое осуществляется в порядке частного обвинения. Все требования, которые предъявляются к основному заявлению, относятся и к встречному заявлению. Если последнее не соответствует указанным в законе требованиям, то отсутствуют основания для принятия мировым судьей встречного заявления и соединения заявлений в одно производство. Заявитель в соответствии с положениями ч. 6 ст. 318 УПК РФ предупреждается об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Соединение основного и встречного заявлений допускается с момента принятия мировым судьей основного заявления к своему производству и до начала судебного следствия. Решение о соединении заявлений зависит от усмотрения мирового судьи, которому предоставлено право, а не возлагается обязанность по соединению заявлений. В постановлении о соединении заявлений следует признавать стороны потерпевшими, частными обвинителями, подсудимыми с разъяснением их процессуальных прав, в том числе и права на примирение сторон. При допросе лиц в качестве потерпевших следует предупреждать их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, дело может быть отложено на срок не более 3 суток. При отсутствии ходатайства об отложении дела оно может быть рассмотрено в тот же день.

Например, мировому судье судебного участка № 1 г.Новотроицка поступило заявление Е. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Х. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и Х. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. На беседе, при разъяснении мировым судьей процессуальных прав, ознакомления с материалами дела, вручения копии поданного заявления, от Хоматовой М.В. поступило встречное заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Е. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Данное заявление соответствовало требованиям ст. 318 УПК РФ. Мировым судьей было вынесено постановление о соединении данных заявлений в одно производство до начала судебного следствия, в связи с тем, что обстоятельства совершения преступления, указанные как в заявлении Е., так и в заявлении Х. были в одно и тоже время, в одном и том же месте, свидетели по обоим заявлениям проходили одни и те же.

Практика рассмотрения уголовных дел частного обвинения показывает, что зачастую наряду с требованиями о привлечении лиц к уголовной ответственности, частные обвинители просят суд о взыскании компенсации морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда мировые судьи мировые судьи учитывают конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, степень вины причинителей вреда, их имущественное положение, применяют принципы разумности и справедливости.

Как показало изучение дел, размер взыскиваемой судьями компенсации морального вреда варьируется от 5000 до 10000 рублей.

По итогам рассмотрения уголовных дел частного обвинения мировыми судьями проводится профилактическая работа, так в 2014 году было вынесено 5 частных постановлений в адрес ОМВД России по г.Новотроицку, направленные на проведение профилактических мероприятий по предотвращению совершения преступлений лицами, имеющими судимости.

5. Выводы и предложения

Как показало изучение судебной практики, производство по делам частного обвинения в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Все дела рассмотрены в установленные сроки, отсутствуют отмены судебных актов по уголовным делам частного обвинения, что свидетельствует от высоком качестве рассмотрения дел данной категории, мировыми судьями соблюдаются все процессуальные требования при возбуждении и рассмотрении дел, на должном уровне проводятся примирительные процедуры, используется положительная практика реагирования частными постановлениями на случаи ненадлежащей профилактической работы участковых-уполномоченных ОМВД России по г.Новотроицку с подсудимыми с целью недопущения совершения данными лицами уголовно наказуемых деяний.

Как отмечалось выше, частное обвинение это специальная правовая процедура, которая позволяет частному обвинителю выразить обязательную для исполнения государственными органами волю, по привлечению к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда. При производстве по делам данной категории именно на суде лежит обязанность по защите прав и законных интересов всех участников дела. В этой связи считали бы необходимым:

1) производство по делам частного обвинения возбуждать при наличии заявления, оформленного в соответствии с требованиями закона, и в случае отсутствия необходимых сведений разъяснять заявителям, какие именно недостатки послужили основанием для возврата заявления;

2) уделять большое внимание институту примирения по делам частного обвинения, не приступать к рассмотрению дела, окончательно не убедившись в возможности примирения сторон;

3) в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого решения, обеспечить условия для получения всех необходимых документов, имеющих значение для дела;

4) продолжать профилактическую работу, направленную на предупреждение преступлений по составам частного обвинения;

5) результаты проведенного обобщения судебной практики обсудить на оперативных совещаниях судей и использовать в правоприменительной деятельности судов.

Мировой судья

судебного участка № 2

г.Новотроицка

Оренбургской области: О.С.Шишова