В соответствии с планом работы судебного участка № 2 г. на первое полугодие 2013 года  проведено обобщение судебной практики по гражданским делам по искам к страховым компаниям о возмещении ущерба от ДТП по договорам обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев автотранспортных средств, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотоицка в 2012 году.

Всего в 2012 году мировым судьей судебного участка  № 2 г.Новотроицка рассмотрено 14 гражданских дел по искам к страховым компаниям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, из них по 13 делам мировым судьей приняты решения об удовлетворении исковых требваний истцов, 1 дело прекращено в связи с отказом истца от иска.

Правильность судебных решений проверялась в апелляционном порядке по 1 делу, решение мирового судьи было оставлено без изменения.

Поступившие на обобщение дела представляют собой  споры, связанные с определением размера возмещения.

По всем изученным делам в качестве ответчиков выступали страховые организации, заключившие с виновником дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обобщение показало, что споры по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, возникают в основном с такими страховыми  компаниями, как ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах», реже с ОАО «Государственная страховая компания «Югория», ОАО «Военно-страховая компания», ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Как  уже было сказано, что самым распространённым спором, является спор сторон о размере страхового возмещения, в том числе, учёта размера утраты товарной стоимости повреждённого застрахованного транспортного средства.

Изучение представленных на обобщение дел показало, что в большинстве случаев, для определения размера ущерба, страховщик направляет страхователя или выгодоприобретателя к оценщику (специалисту), которым составляются заключение (отчёт) о стоимости восстановительного ремонта. Заключения составляются за счёт страховщика. Зачастую результат оценки ущерба, произведённой по направлению страховщика, не соответствует действительному размеру материального ущерба. В этих случаях, судом принимаются во внимание так же заключения о размере материального ущерба, подготовленные иными независимыми оценщика. В случае необходимости судом по делу назначаются судебные экспертизы. Оценивая представленные суду заключения специалистов о размере материального ущерба, в том числе заключения судебной экспертизы, судом правильно проверяется соответствие данных технических заключений действующим Методикам определения материального ущерба и обстоятельства причинения, при которых произошло страховое событие. При этом в силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всего мировым судьей в 2012 году присуждено ко взысканию в качестве  ущерба, причиненного в результате ДТП, 133 238 395 рублей.

В связи с принятием Пленумом Верховного Суда Постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором была отражена позиция о регулировании Законом о защите прав потребителей правоотношений, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности, начиная со 2 полугодия 2012 года иски граждан к страховым компаниям о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стали поступать в  рамках действия Закона о защите прав потребителей. Истцы стали освобождаться от уплаты  государственной пошлины, по  итогам  рассмотрения дела в пользу истцов мировым судьей взыскивались компенсация моралного вреда и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В заключении хотелось обратить внимание на то, что, несмотря на определенную сложность указанной категории гражданских дел, мировым судьей правильно разрешались споры, вытекающие из договоров ОСАГО, все решения законны, обоснованны, мотивированны, ориентированны на действующее законодательство и  сложившуюся практику.

Частные определения мировым судьей по данной категории дел не выносились.

Мировой судья

судебного участка № 2

г.Новотроицка

Оренбургской области:                                                                 О.С.Шишова

Исп. помощник судьи Е.П.Горохова

Дата исполнения: 25.02.2013 года.