Данное обобщение проведено в соответствии с планом аналитической работы судебного участка № 2 г.Новотроицка  на 1 полугодие 2012 года.

Целью обобщения является изучение судебной практики по рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частями первыми ст.ст. 115, 116 УК РФ, в первом полугодии 2012 года.

Признание Конституцией права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту (статья 46 Конституции РФ) и беспрепятственного доступа к правосудию.

Высокая степень защиты прав личности включает в себя гарантированность ее свободы, защиты от необоснованного обвинения и привлечения к ответственности. Совокупность трех элементов, закрепленных данной статьей, именуется презумпцией (предположением) невиновности. Этот принцип, являющийся базовым принципом правосудия, провозглашается во многих международно-правовых документах, в том числе - Всеобщей Декларации прав человека 1948 года, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Презумпция невиновности распространяется на любое лицо, находящееся на территории РФ.

В соответствии со ст. 10 Всеобщей декларации прав человека "каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдение всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом". Одной из гарантий обеспечения независимости и беспристрастности суда при осуществлении правосудия является прямое и четкое определение законом круга дел, которые подлежат рассмотрению тем или иным судом. Благодаря этому у человека заранее появляется возможность знать, где и каким судьей будет рассмотрено его дело, если таковое возникнет.Свойство дела быть рассмотренным определенным судом именуется подсудностью.

Согласно положениям ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения. Данные дела подсудны мировым судьям.

Для достижения цели обобщения были изучены дела данной категории, рассмотренные мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка в первом полугодии 2012 года.

Всего в первом полугодии 2012 года мировым судьей рассмотрено 27 уголовных дел частного обвинения  - все 27 дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из общего числа оконченных производством дел по 1 делу в отношении 1 лица мировым судьей был вынесен обвинительный приговор, 26 дел прекращено, из них 24 дела в отношении 25 лиц – в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, 1 дело в отношении 2 лиц – в связи с отказом частного  обвинителя от обвинения, 1 дело в отношении 1 лица – в связи с неявкой потерпевшего, что также судом расценивается как отказ от обвинения.

1 дело из числа оконченных было возбуждено в отношении 2 несовершеннолетних лиц, дело прекращено в связи с примирением сторон.

Обобщение судебной практики свидетельствует о том, что мотивами нанесения побоев, как правило, являются неприязненные отношения между виновным и потерпевшим. Субъектом преступлений данной категории является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

При изучении поступивших дел установлено, что сторонами по делам данной категории являлись:

родственники, члены одной семьи - по 6 делам,

бывшие родственники - по 3 делам,

сожители - по 7 делам,

знакомые, соседи - по 10 делам,

незнакомые ранее лица - по 1 делу.

В соответствии с нормами уголовно-процессуальным закона производство по делам частного обвинения может быть начато непосредственно в суде путем подачи заявления потерпевшим, его законным представителем, а также близким родственником в случае смерти потерпевшего (ч. 1 ст. 318 УПК) либо прокурором (ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 21, ч. 3 ст. 318, ст. 448 УПК), следователем и дознавателем с согласия прокурора (ч. 4 ст. 20 УПК).

Все 27 уголовных дел были возбуждены путем подачи потерпевшими заявлений мировым судьям. По 1 делу (по которому вынесен обвинительных приговор) в ходе его рассмотрения судьей назначалась судебно-медицинская экспертиза. Следует отметить, что при подготовке к судебному разбирательству мировым судьей в соответствии с положениями ст. 319 ч. ч. 2-5 УПК РФ выполнялись необходимые процессуальные действия и принимались меры по: истребованию сведений о судимости и привлечении к административной ответственности обвиняемых (подсудимых), справок врачей-наркологов и врачей-психиатров, характеризующих данных по местам жительства и работы; ознакомлению сторон с материалами дела; разъяснению им предусмотренных законом прав; вручению копий необходимых процессуальных документов; выяснению круга лиц, подлежащих допросу в судебном заседании (в качестве свидетелей, экспертов); примирению сторон.

Обвинительный приговор был вынесен по делу № 1-5/12 в отношении Искакова А.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Судом было установлено, что Искаков А.В. 13 апреля 2011 года  около 17 часов Искаков А.В., находясь у кафе «Прага» , расположенного  в доме № 12 по ул. М.Корецкой  в г.Новотроицке Оренбургской области , на почве ранее сложившихся неприязненных отношений со Львовым В.Н., умышленно нанес  последнему удин удар рукой в область правой щеки , причинив телесные повреждения в виде поверхностной раны на слизистой правой щеки ; кровоподтека на правой щеке с ушибом мягких тканей в данной проекции ,  не причинившее вред здоровью. Приговором мирового судьи от 14 марта Искаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере  пяти тысяч рублей. Искаков А.В., будучи несогласным с приговором, подал апелляционную жалобу с пропуском установленного законом срока обжалования приговора, в связи с чем данная жалоба была ему возвращена.

Согласно ст. 249 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. По смыслу данной нормы закона прекращение дела возможно, если потерпевший был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания и не представил судье сведений об уважительности причин своей неявки в это заседание.

Мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка в 1 полугодии 2012 года прекращено 1 дело в связи с неявкой потерпевшего -  уголовное дело № 1-43/12 по обвинению Руденко С.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Потерпевший Дмитриев С.К. был лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

Учитывая, что примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, нормализовать отношения между членами семьи, родственниками, соседями (которые, как правило, являются сторонами по делам этой категории), способствует предупреждению правонарушений и преступлений, мировыми судьями должны приниматься меры к достижению указанной цели.

Часть 5 ст. 319 УПК возлагает на мировых судей обязанность разъяснить сторонам возможность и последствия примирения. В ходе примирительной процедуры мировой судья разъясняет сторонам право на примирение, призывает их примириться с целью предотвращения дальнейшего конфликта и разъясняет о последствиях примирения. Для потерпевшего примирение влечет невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении обидчика к уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения, а для подсудимого- прекращение дела по нереабилитирующему основанию с соответствующими правовыми последствиями.

При изучении судебной практики установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка при приеме жалобы разъяснялось потерпевшему его право на примирение с лицом, которое он просит привлечь к ответственности, принимались меры к примирению при вызове сторон для беседы. От потерпевших поступали письменные заявления о прекращении уголовных дел, от подсудимых - их письменное согласие на прекращение уголовного дела.

Обобщение судебной практики показало, что в 1 полугодии 2012 года судебные акты мирового судьи по уголовным делам частного обвинения в апелляционном порядке не обжаловались.

При рассмотрении дел мировым судьей было вынесено 5 частных постановлений  в адрес ОМВД России по г.Новотроицку, направленные на проведение профилактических мероприятий по предотвращению совершения преступлений лицами, имеющими судимости

В УПК РФ закреплен принцип непрерывности судопроизводства, отсутствуют сроки рассмотрения уголовных дел (ст. 233 УПК РФ регламентирует лишь сроки начала разбирательства дела в судебном заседании).

Судебное разбирательство по всем поступившим для изучения делам было начато в сроки, предусмотренные ст. 233 УПК РФ.

Вместе с тем, Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции. При осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (обвиняемого, подсудимого), поведение государства в лице соответствующих органов.

Мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка все дела рассмотрены в сроки до полутора месяцев. Отложений судебных заседаний более чем на 2 недели не допускалось.

Таким образом, при рассмотрении уголовных дел частного обвинения мировым судьей соблюдаются все требования закона, дела рассмотрены в установленные сроки, отсутствие отмененных и измененных актов свидетельствует от высоком качестве рассмотрения дел данной категории, мировым судьей используется положительная практика реагирования частными постановлениями на случаи ненадлежащей профилактической работы участковых-уполномоченных ОМВД России по г.Новотроицку с ранее осужденными лицами с целью недопущения совершения данными лицами уголовно наказуемых деяний.

Мировой судья:                                                                    О.С.Шишова

30.06.2012 г.

Исп. помощник судьи Е.П.Горохова.