О Б О Б Щ Е Н И Е

 судебной практики рассмотрения уголовных дел

по ст. 264.1 УК РФ за 2016 г

В соответствии с планом работ судебного участка № 4 г.Новотроицка  Оренбургской области обобщена практика рассмотрения в 2016 году уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Цель обобщения – изучение практики рассмотрения уголовных дел, о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики.

С 01 июля 2015 года вступил в действие Федеральный закон от 31 декабря 2014   N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", дополнивший Уголовный кодекс РФ статьей 264.1, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

Согласно Примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Преступное деяние, ответственность за которое предусмотрено ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и здоровья населения.

За исследуемый период мировым судьей было рассмотрено 10 дел данной категории, по всем делам постановлены обвинительные приговоры. В отношении пяти лиц вынесены приговоры с назначением наказания в виде обязательных работ. В отношении других пяти лиц, вынесены приговоры с назначением наказания в виде штрафа в доход государства. Все уголовные дела рассмотрены в порядке особого производства.

Все преступления были совершены лицами мужского пола.

Диспозиция статьи 264.1 УК РФ предполагает привлечение к уголовной ответственности только лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1.

Кроме основного наказания осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенные сроки.

При назначении наказания подсудимым мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса РФ учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, мировым судьей признавались: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Так, С. назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признал ходатайство С. о рассмотрении дела в особом порядке, данные о его личности: удовлетворительные и положительные характеристики, а также его имущественное положение. Подсудимый С. является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, а также признание вины, раскаяние.

Так, К. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признал ходатайство С. о рассмотрении дела в особом порядке, данные о его личности: удовлетворительные и положительные характеристики, а также его имущественное положение. Подсудимый С. является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетних детей, а также признание вины, раскаяние.

В апелляционном порядке приговоры по уголовным делам, данной категории не обжаловались, частные постановления по ним не выносились.

Нарушений сроков рассмотрения уголовных дел допущено не было.

В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручалась осужденному, защитнику и обвинителю.

ВЫВОД: Проведенный обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ показал, что мировой судья правильно применяет уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при рассмотрении уголовных дел данной категории.

При постановлении приговоров, мировой судья выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания. При принятии решений о наказании учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. В каждом приговоре приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.