В 2016 году в производстве мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка находилось 4 уголовных дела, связанных с незаконной миграцией, из которых 2 дела о преступлениях, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ направлены для рассмотрения по подсудности, 2 дела рассмотрены по существу:

- уголовное дело №1-2-31/16 по обвинению Коробейниковой Е.Г.по ст. 322.2 УК РФ прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, пп.1 п. 6 постановления Государственно Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летие победы в Великой Отечественной войне 1941-19456 годов»;

- уголовное дело №1-2-59/16 по обвинению Эргашева Х.Ю. по ст. 322.3 УК РФ прекращено, Эргашев Х.Ю. освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в сумме *** рублей.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 322.1 УК РФ в производство мирового судьи не поступали, так как не подсудным мировым судьям. (вопросы 1-7)

            По рассмотренному уголовному делу №1-2-31/16 в отношении Коробейниковой Е.Г.по ст. 322.2 УК РФ Коробейникова Е.Г. обвинялась в совершении фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, преступление совершено при следующих обстоятельствах: Коробейникова Е.Г., *** года в дневное время, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу ***, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу *** в городе *** *** области, на основании свидетельства о государственной регистрации права Управление Федеральной регистрационной службы по *** области №*** от ***  года, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, имея корыстную цель наживы, вопреки ст. 15 Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных  граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которой основанием для регистрации иностранного гражданина по месту регистрации является наличие у данного иностранного гражданина право пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации…, не имея намерения предоставлять фактически место жительства гражданке Республики Таджикистан Т.Н.Х., нотариально оформила письменное заявление №№***  которое собственноручно подписала, на регистрацию и проживание на принадлежащей ей на праве собственности жилой площади, находящейся по адресу *** область город *** улица *** дом №*** квартира №***, иностранной гражданке Т.Н.Х.  *** года рождения и представила иностранной гражданке копии своих документов для дальнейшей регистрации по месту жительства. На основании заявления и представленных документов, последняя отделом ОУФМС России по *** области в городе *** *** года была зарегистрирована по адресу *** область город *** улица *** дом №*** квартира №***.  Тем самым, Коробейникова Е.Г., достоверно зная о том, что иностранная гражданка Т.Н.Х. *** года рождения, по указанному адресу пребывать не будет, и фактически, жилое помещение по указанному адресу она не будет ей предоставлять для проживания, осуществила фиктивную регистрацию иностранной гражданки по месту жительства в жилом помещении, чем лишила отдел УФМС России по *** области в г. ***, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела трудностей, связанных с установлением факта фиктивной регистрации, не возникало.

По рассмотренному уголовному делу в отношении Эргашева Х.Ю. по ст. 322.3 УК РФ действия подсудимого были квалифицированы как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении. Эргашев Х.Ю. в период времени с *** года по *** года в дневное время, находясь в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу : ул. *** г. *** *** области, являясь гражданином РФ , действуя незаконно , умышленно , с единым умыслом , направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории РФ, являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по *** области № *** от ***  года собственником квартиры общей площадью *** кв. м., расположенной по адресу: ***, заранее не имея намерения фактически предоставлять указанное жилое помещение для пребывания иностранных граждан Республики *** Д.Х., Х.А.А., Н.Ф.Ф., в нарушение ст. 21 ФЗ № 109 ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года согласно которой « … основанием для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте , не являющимся его местом жительства... » , заверив своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу  ***, направив в отдел УФМС России по *** области в г. ***, а именно : *** года на гражданина Республики *** Д.Х. сроком пребывания с *** года по *** года ; *** года на гражданина Республики *** Х.А.А. сроком пребывания с *** года по *** года ; *** года на гражданина Республики *** Н.Ф.Ф.  сроком пребывания с ***  года по *** года . Тем самым, Эргашев Х.Ю. достоверно зная о том , что указанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу он им не будет предоставлять для пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту жительства  в жилом помещении на территории РФ, чем лишил Отдел УФМС России по *** области в г. ***, а также органы , отслеживающие исполнение законодательных актов РФ возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Мировым судьей не применялись положения примечания к ст. 322.2 УК РФ и пункт 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности. Уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ на основании ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ было прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ.

Случаев квалификации действий подсудимых по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ в практике мирового судьи не было.

Судом не выносились обвинительные приговоры с назначением наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ .

Уголовные дела данной категории в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору не возвращались.

Уголовное дело по ст. 322.2 УК РФ на основании ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ было прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ.

Постановления мирового судьи по делам указанной категории в апелляционном порядке не обжаловались.

Случаев повторного привлечения лица к уголовной ответственности за совершение рассматриваемых преступлений в практике мирового судьи не было.

Частные постановления по рассмотренным делам указанной категории мировым судьей не выносились.

Трудностей, связанных с квалификаций деяний, предусмотренных ст.ст. 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ, а также трудностей при применении положений действующего законодательства при рассмотрении уголовных дел у мирового судьи не возникало.

Мировой судья

судебного участка №2

г.Новотроицка

Оренбургской области                                                                               О.С.Шишова