Новости

Разъяснения Пленума ВС РФ касающиеся порядка формирования списков кандидатов в присяжные заседатели


        С 1 июня 2018 года коллегии присяжных заседателей появятся в районных судах. В связи с этим Пленум ВС РФ подготовил разъяснения, касающиеся порядка формирования списков кандидатов в присяжные заседатели.
        В частности, ВС РФ напомнил, что список кандидатов в присяжные заседатели (в том числе и запасной список) составляют исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований. Они же направляют списки в районные суды, а также в высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ. Сделать это необходимо не позднее 1 мая 2018 года.
          Высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ на основании полученных списков составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ, списки и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели округов, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели для соответствующего окружного (флотского) военного суда и нижестоящих гарнизонных военных судов.
Основное внимание в документе уделено разъяснению ситуаций, связанных с несовпадением территории юрисдикции районного суда и муниципального образования. Так, пояснено, что:
- если на территории муниципального образования действует несколько районных судов, то списки кандидатов в присяжные заседатели необходимо составить для каждого районного суда отдельно. При этом в каждый из списков включаются только граждане, постоянно проживающие на той части территории муниципального образования, на которую распространяется юрисдикция соответствующего суда;
- если юрисдикция районного суда распространяется на несколько муниципальных образований, список потенциальных присяжных заседателей направляется в районный суд главой каждого муниципального образования, а запасной список - главой муниципального образования, на территории которого постоянно находится данный суд. При этом в запасной список кандидатов включаются только граждане, постоянно проживающие в населенном пункте по месту постоянного нахождения районного суда;
- если районный суд расположен на территории одного муниципального образования (например, городского округа), а его юрисдикция распространяется на территорию другого муниципального образования (например, муниципального района, граничащего с городом), списки составляются исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, на территорию которого распространяется юрисдикция суда.
          Кроме того, в постановлении указано, как следует поступить, если для формирования списков кандидатов в присяжные заседатели недостаточно численности населения муниципальных образований, на территорию которых распространяется юрисдикция районного суда. В этом случае в высший исполнительный орган субъекта РФ может быть направлено представление об образовании округа из нескольких муниципальных образований, территории которых могут не иметь общих границ.
         В некоторых ситуациях граждане могут оказаться включенными как в списки кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований, так и в списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ (списки кандидатов в присяжные заседатели округов, списки кандидатов в присяжные заседатели для соответствующего окружного военного суда и нижестоящих гарнизонных военных судов). ВС РФ напомнил, что в этом случае необходимо неукоснительно придерживаться следующего правила: одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза, в том числе в судах различных уровней.

Председатель правительства Дмитрий Медведев подписал постановление о внесении изменений в Правила дорожного движения (ПДД).

Согласно документу, ПДД пополнится новым пунктом 2.3.4, который установит для водителей обязанность надевать светоотражающую одежду в случае вынужденной остановки или ДТП вне населенных пунктов в темное время суток. Одежда должна содержать светоотражающие полосы – это сделано для того, чтобы проезжающие автомобили смогли заметить вышедшего из автомобиля водителя в темноте.
Поправки разработаны МВД. В ведомстве отмечают – с введением аналогичной нормы для пешеходов количество наездов на них в темное время суток снизилось на 10%. В то же время произошло 66 наездов на водителей, вышедших из своих автомобилей в темноте, – и это на 4,7% больше, чем было в прошлом году. Кроме того, наличие у водителей защитных жилетов обязательно во многих европейских странах, объясняют инициативу в министерстве.
Новое постановление вступает в силу спустя 90 дней после официального опубликования – 17 марта 2018 года.

Совету судей России 25 лет

В 1991 году был созван I Всероссийский съезд судей, на котором принято решение о создании Совета Судей в Российской Федерации, как органа, функционирующего в период между съездами.
В заседании первого съезда судей принимали участие 6 судей от Оренбургской области.
В марте 1992 года в Москве состоялось первое заседание Совета судей России. В августе 1992 году было принято решение о создании Совета судей по регионам страны.
Первый Совет судей Оренбургской области был избран на конференции судей 4 марта 1993 года в составе 19 человек, из них 3 – члены областного суда, 16 – судьи районных (городских) судов. Делегаты конференции единогласно избрали председателем Совета судей области Виктора Александровича Емельянова, председателя Новотроицкого городского суда. 
04 марта 2018 года Совет судей Оренбургской области отметил свое 25-летие.
Совет судей Оренбургской области избирается регулярно проводимыми областными конференциями судей и на каждой из них обновляет­ся его состав. Учреждение независимых и влиятельных органов судейского сообщества стало одной из гарантий независимости судей, защиты их прав, чести и достоинства.
В состав Совета судей 2007-2009 годов избирались председатель Сакмарского районного суда Зайцева Галина Гавриловна  и председатель Октябрьского районного суда (в настоящее время Сакмарский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Октябрьское) Скляр Галина Александровна. 
Сегодня Совет судей занимается множеством вопросов, и материально-техническим обеспечением судов, и самоорганизацией судей. В деятельность Совета входят вопросы социальной защиты.
В своей практической работе Совет судей тесно взаимодействует с руководителями судов всех уровней, управлением Судебного департамента в Оренбургской области, квалификационной коллегией судей области, руководителями органов власти и общественных организаций.
Важную роль в жизни судейского сообщества призван сыг­рать созданный в июне 2007 года областной Совет ветеранов судей. Он призван объединить всех судей, находящихся в отставке, и решить несколько важных задач. Во-первых, привлечь ветеранов, к более активному участию в общественной жизни судейского сообщества. Во-вторых, шире использовать опыт вете­ранов для воспитания молодых судей. В-третьих, оказать помощь ветеранам, защитить их законные права и интересы.
По инициативе Совета судей в нашей области началось внед­рение элементов ювенальной юстиции на базе Промышленного районного суда г.Оренбурга.
Одной их инициатив, получивших в дальнейшем распространение в других регионах, стало создание в 2009 году по решению совета судей единых приемных во всех районных и городских судах Оренбургской области.
Совет судей принимает активную работу по информированию населения о деятельности судов.
В последние годы Совет судей Оренбургской области активизировал свою работу, принял ряд решений, позволивших укрепить авторитет судебной власти области, активизировать работу с детьми и по оказанию правовой помощи населению. На Совете рассматриваются актуальные вопросы деятельности каждого суда и всей судебной системы области, обобщается и распространяется положительный опыт работы судов и судей.
В настоящее время председателем Совета судей Оренбургской области является Кужабаев Мурат Даньярович. В состав совета судей входят 15 человек. Это представители Оренбургского областного суда, председатели районных судов, судьи, мировые судьи, представители Арбитражного суда  и военных судов суда.
 
 
Подготовлено с использованием информации, размещенной на сайте Сакмарского районного суда Оренбургской области

Начисление неустойки за просрочку авансовых платежей допускается, если это установлено законом или прямо предусмотрено договором.

Начисление неустойки за просрочку авансовых платежей допускается, если это установлено законом или прямо предусмотрено договором. К такому выводу пришел ВС РФ по результатам рассмотрения спора, предметом которого являлось требование исполнителя к заказчику о взыскании неустойки за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Условиями этого договора была предусмотрена обязанность уплатить неустойку в случае нарушения сроков исполнения сторонами своих обязательств.
Как пояснил ВС РФ, неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя. В связи с этим начисление неустойки в случае просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
В рассматриваемом случае прямого указания о начислении неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа в договоре не содержалось. Поэтому общее условие договора об ответственности подлежало, по мнению ВС РФ, истолкованию в пользу заказчика как не допускающее начисление неустойки на сумму аванса.

УК пополнится статьей "Угроза уничтожения имущества"

Новая статья – 168.1 "Угроза уничтожения имущества" – устанавливает ответственность за "угрозы уничтожения чужого имущества путем поджога, взрыва или другим общеопасным способом, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы".

Санкции, предусмотренные статьей, – штраф в размере до 100 000 руб., обязательные работы на срок до 240 часов, исправительные работы на срок до одного года либо же лишение свободы на срок до шести месяцев.

Необходимость пополнения УК новым составом преступления авторы инициативы связывают с "социальной напряженностью", связанной с многочисленными случаями таких угроз со стороны различных микрофинансовых организаций и организаций, осуществляющих коллекторскую деятельность.

"Они путем угроз уничтожения имущества, зачастую впоследствии переходящих в реальное его уничтожение, держат в страхе граждан нашей страны, количество которых уже исчисляется миллионами", – считают депутаты.

Верховный суд объяснил отказ мотивировать судебные решения

Абсолютное большинство судебных споров, связанных с налогами, коммунальными платежами или переначисленными пенсиями, проходит без ответчиков, а решения впоследствии не оспариваются. Об этом заявил секретарь пленума Верховного суда, председатель Совета судей России Виктор Момотов, выступая на спецзаседании Совета по правам человека при президенте (СПЧ).
.В феврале ВС внес в Госдуму проект поправок в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства (КАС). В случае принятия документа суды могут быть освобождены от обязанности писать мотивировочную часть к судебным решениям по гражданским или административным делам, если стороны не требуют их обосновывать. Право представлять интересы сторон в процессах получат только профессиональные юристы с соответствующим образованием. Также с судов снимут обязанность уведомлять стороны о принятии и движении исков: истцы и ответчики будут сами узнавать даты заседаний доступными им способами.
Проекты вызвали критику части экспертов и правозащитников, после чего СПЧ решил посвятить судебной реформе спецзаседание. Разгрузить суды и избавить их от лишней работы не самоцель реформы, объяснил Момотов: по его словам, Верховный суд пытается повысить качество судопроизводства, «создать систему, которая будет пользоваться доверием общества и обеспечит лучшую правовую защищенность граждан». Поправки разрабатывались при участии представителей научного сообщества, подчеркнул он, призвав экспертов «к конструктивному характеру критики», а прессу — «не тиражировать заблуждения».
Необходимость писать мотивировочную часть ко всем судебным решениям создает огромную лишнюю нагрузку на суды, пояснил секретарь пленума ВС. Ежегодно суды рассматривают более 17 млн гражданских и административных дел, из которых 3,3 млн связаны с взысканием налогов, еще 3 млн касаются задолженностей по коммунальным платежам, а 0,5 млн — это споры о взыскании средств во внебюджетные фонды. «В 99% случаев при рассмотрении подобных дел ответчики не приходят в суд, не возражают против заявленных требований и вообще не проявляют хоть какой-нибудь процессуальной активности. В итоге 98% исков удовлетворяется», — пояснил Момотов.
Мотивировка нужна в случаях, если стороны намерены обжаловать решение. Но от общего числа всех дел, рассматриваемых судами, лишь 11% потом пересматриваются в апелляционной инстанции, заявил Момотов. То есть в девяти из десяти случаев написание мотивировочной части «приобретает характер бессмысленного ритуала». «Судьи составляют мотивированные судебные решения, которые никого не интересуют, и, кроме их авторов, их никто не прочтет, — отметил глава Совета судей России. — Освобождая судей от бессмысленной работы, мы позволяем им заняться действительно сложными делами, где есть правовой спор и требуется аналитическая работа. Так мы улучшим качество судопроизводства».
В предложениях ВС нет ничего революционного, заявил Момотов. Так, мировые судьи, рассматривающие 70% гражданских и административных дел, и сейчас не всегда обязаны писать мотивировки. Пространства для ситуаций, когда сторона хочет получить мотивированный акт, но не может, предложения ВС не оставляют, убежден он.
«В Германии суд может не составлять мотивированный акт, если решение выносится в отсутствие истца или ответчика. В Великобритании судьи по общему правилу вообще не пишут мотивированных судебных решений, это делается только после оплаты специальной пошлины», — добавил Момотов. По его словам, Европейский суд по правам человека, регулярно требующий от государств обосновывать местные судебные решения, сам никогда не объясняет, почему та или иная жалоба признана не подлежащей рассмотрению.

Запрет на непрофессиональное представительство в суде — тоже мировая тенденция, к которой движутся все развитые страны, подчеркнул Момотов. «Представление интересов в суде не менее сложная задача, чем работа врача. Я допускаю, что некоторые люди без медицинского диплома могут оказать помощь не хуже профессионального медика. Но это не означает, что к врачам не должно предъявляться требование о наличии высшего образования или что такое требование нарушает чьи-то права», — заявил секретарь пленума ВС. 
Еще одна поправка освобождает суды от обязанности рассылать повестки. Это продиктовано тем, что гражданский процесс — это «сфера частных интересов» и «стороны сами должны ответственно относиться» к его ходу, полагает Момотов. К тому же почтовые отправления гораздо менее надежны, чем информация на интернет-портале суда, подчеркнул он.

Налоговая амнистия

Федеральным законом от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены поправки к НК РФ, которые  реализуют президентскую инициативу о списании налоговых долгов граждан.

Решено списать долги граждан по имущественным налогам по состоянию на 01 января 2015 года, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Налоговая амнистия касается также ИП. Будут списаны их недоимки по страховым взносам и задолженность по соответствующим пеням и штрафам, образовавшиеся на 1 января 2017 г., а также долги по налогам по состоянию на 01 января 2015 года (кроме НДПИ, акцизов и налогов, уплачиваемых при перемещении товаров через границу).

Освобождены от обложения НДФЛ доходы, полученные гражданами с 01 января 2015 года до 01 декабря 2017 года, при получении которых налог не был удержан налоговым агентом (кроме зарплаты, дивидендов, процентов, выигрышей и призов, подарков).

Пенсионеры, ветераны, инвалиды и некоторые иные льготные категории граждан освобождены от уплаты земельного налога на принадлежащие им участки площадью 6 соток (за лишние сотки налог платить придется).

Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования (с 29 декабря 2017 года), кроме отдельных положений, для которых предусмотрен иной срок введения в действие.

Предложено создать самостоятельные кассационные и апелляционные суды

Досье на проект федерального конституционного закона № 374020-7 "О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" (внесен 26.01.2018 Верховным Судом РФ)
Планируется создать структурно самостоятельные кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции.
Соответствующий законопроект внесен в Госдуму 26.01.2017. Изменения запланированы в Федеральные конституционные законы о судебной системе, о судах общей юрисдикции, о военных судах, о Верховном Суде РФ.
Согласно законопроекту кассационные и апелляционные суды будут отнесены к федеральным судам общей юрисдикции. Они будут действовать в пределах территории соответствующих судебных кассационных и апелляционных округов. Всего планируется создать 9 кассационных и 5 апелляционных судов общей юрисдикции. Установят, на территории каких регионов они будут действовать. Определят места постоянного пребывания. Предусмотрят возможность образования постоянных судебных присутствий.
Кассационный суд будет рассматривать дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционный суд общей юрисдикции будет рассматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции будут действовать в составе президиума и судебных коллегий по гражданским, административным, уголовным делам и по делам военнослужащих.
Как отмечают авторы законопроекта, принципиальным отличием предлагаемого варианта устройства подсистемы судов общей юрисдикции от действующего станет четкое распределение между разными судами функций по проверке и пересмотру судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке, которые в настоящее время сконцентрированы в одних и тех же судах.

Расширен переченьлиц, имеющих правона бесплатую юридическую помощь

Закон Оренбургской области от 28 декабря 2017 г. N 768/199-VI-ОЗ "О внесении изменения в Закон Оренбургской области "О бесплатной юридической помощи в Оренбургской области" (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 20 декабря 2017 г.)
Право на получение всех видов бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют также вдовы (вдовцы) и несовершеннолетние члены семей сотрудников и работников Государственной противопожарной службы, муниципальной пожарной охраны, погибших при исполнении служебных обязанностей.

Незаконно продавал елки к Новому году

30 января 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Новотроицка рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении новотройчанина, который в предновогодний период на улице Советской в г.Новотроицке осуществлял реализацию товаров – веток пихты - с целью извлечения дохода без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и уплаты налогов, что было выявлено в ходе проведенного налоговыми инспекторами рейда. Тем самым мужчина совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Постановлением мирового судьи от 30 декабря 2017 года нарушителю назначено наказание в виде административного штрафа

Пленум ВС РФ: О рассмотрении дел об алиментных обязательствах

 


Пленум Верховного суда принял постановление о том, как судам разрешать дела об алиментах. В приоритете – права детей, в интересах которых можно отступить от правил Семейного кодекса. Пленум ВС разъясняет, когда можно взыскать алименты в других долях, чем предусмотрено в законе, а когда – в твердой неизменной сумме. В документе рассказывается, как поступить судам, если плательщик алиментов официально имеет маленькую зарплату, но скрывает часть дохода, и в каких случаях можно лишить денег взрослых получателей выплат – например, нетрудоспособного бывшего супруга или престарелого родителя. 

1. В суд по какому адресу должна обратиться мать, которая взыскивает алименты на ребенка? А в какой суд обращается отец, если он хочет подать заявление, например, об изменении размера алиментов?

Тот родитель, который подает иск о взыскании алиментов, может выбрать, по какому адресу обратиться: по месту жительства истца или ответчика. Так, Пленум ВС дал расширительное толкование п. 3 ч. 3 ст. 29 Гражданско-процессуального кодекса, который разрешал альтернативную подсудность по искам "об установлении отцовства и взыскании алиментов". Это действует даже в том случае, если второе требование подается отдельно.

Другой родитель, который платит алименты, не имеет такой привилегии. Если он подает иск об изменении размера алиментов, освобождении от их уплаты, он должен обращаться в суд только по месту жительства ответчика.

2. По общему правилу, алименты на ребенка взыскиваются в долях от заработка и (или) другого дохода: 25% на одного ребенка, 33% на двух, 50% – на трех и более. Может ли суд взыскать другую сумму? 

Да, может, потому что такое правило не всем подходит и не всегда справедливо. Например, оно не учитывает возможной разницы в доходах супруга и трат на ребенка в то время, когда он находится с плательщиком алиментов. Поэтому суд может установить другой размер выплат с учетом обстоятельств конкретного спора. Повлиять могут, например, наличие у плательщика других иждивенцев по закону, его низкий доход и состояние здоровья – например, нетрудоспособность в силу возраста или болезни. Кроме того, суд обязан учесть важные обстоятельства жизни ребенка: например, его тяжелое заболевание, которое требует длительного лечения.

3. А когда суд может назначить алименты в твердой сумме? 

По общему правилу, это исключение – например, если у родителя нерегулярный доход или он вообще отсутствует. Но Пленум ВС опять-таки настраивает суды проявлять индивидуальный подход. Главное – это права и интересы ребенка. Поэтому алименты в твердой сумме можно назначить даже тогда, когда у ответчика постоянный доход. Это относится, например, к случаям, когда родитель официально получает маленькую зарплату, а часть дохода скрывает. Ему можно предписать перечислять на содержание ребенка алименты в твердой сумме, если это сохранит прежний уровень жизни ребенка и не нарушит прав плательщика.

"Сверхдоход" сам по себе – не повод назначить алименты в твердом размере.

4. Каков минимальный размер алиментов?

Это не менее половины прожиточного минимума исходя из логики, что оба родителя должны делать равный вклад в содержание ребенка.

5. Когда возможно получить дополнительное содержание на ребенка поверх алиментов?

Это возможно в первую очередь на тяжело больных детей, которые нуждаются в дорогом и длительном лечении. Деньги идут на специальное оборудование, лекарства, посещения врачей и т. д.

6. Как суд определяет размер алиментов со взрослых детей на престарелых родителей? И когда может отказать в этом требовании?

Суд определяет, есть ли у родителей другие взрослые трудоспособные дети и кто как им помогает. Это обстоятельство влияет на размер алиментов, даже если иск предъявлен только к одному из детей.

Не могут рассчитывать на алименты те, кто лишен родительских прав. Кроме того, суд может отклонить иск, если будет доказано, что родители не воспитывали и не содержали своих детей

7. Есть ли дополнительные основания отказа во взыскании алиментов на содержание взрослых?

Да, они есть. Суд может отказать во взыскании алиментов на экс-супругу или престарелого родителя, если недостойно себя вели в семье или бывшей семье. Например, злоупотребляли алкоголем, наркотиками, другими одурманивающими веществами или чрезмерно увлекались азартными играми, приводит примеры Пленум.

 


С Новым 2018 годом!


В комитете определили лучших служащих судебных участков мировых судей Оренбургской области

Для многих людей выбор профессии – это непростая задача, пытаясь разрешить которую, важно не ошибиться. Ведь мы проводим на рабочем месте треть своей жизни, и каждому из нас следует прожить ее с удовольствием. Для кого-то профессия это время, проведенное в рабочем кабинете в ожидании окончания рабочего дня, а для кого-то – хорошая возможность реализовать себя, принося при этом пользу окружающим. Ни для кого не секрет, что именно эти люди являются опорой для работы многих коллективов, и их хочется снова и снова ставить в пример. Это стало одним из поводов для проведения конкурса «Лучший по профессии». 
Проведение конкурса с 2015 года стало доброй традицией в комитете по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, и 2017 год не стал исключением.
Основными целями и задачами конкурса являются не только определение лучшего сотрудника, но и повышение заинтересованности служащих аппаратов мировых судей в совершенствовании профессионального мастерства, эффективности служебной деятельности, выявлении наиболее профессионально грамотных, компетентных и перспективных сотрудников.
Для участия в конкурсе представили документы двенадцать кандидатов. Конкурс проводился в два этапа. При проведении отборочного этапа конкурсантам было предложено написание творческой работы на выбранную тему: «Особенности этики служебного поведения государственного гражданского служащего в судебной системе», «Помощник мирового судьи – кто он?», «Как стать лучшим по должности? (Теоретические и практические аспекты профессии. Хочу поделиться опытом)». К работе требовалось приложить процессуальные документы, подготовленные участниками при исполнении своих служебных обязанностей. Финальный этап конкурса состоял из тестирования на знание действующего законодательства, делопроизводства и служебной этики.
Победителей определяли по трем номинациям: «Лучший помощник мирового судьи», «Лучший секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи», «Лучший секретарь суда аппарата мирового судьи». 
Победителями конкурса стали:
в номинации «Лучший секретарь суда аппарата мирового судьи» Даванова Ж.А. – секретарь суда аппарата мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга;в номинации «Лучший секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи» Николаева Е.В. – секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области.

Верховный Суд разъяснил, что нельзя по одному составу заводить административное и уголовное дело

  Верховный суд в очередном обзоре практики рассказывает, как быть, если по одному и тому же правонарушению назначено административное наказание и возбуждено уголовное дело. А. вел автомобиль пьяным, не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего его пассажир получил тяжкий вред здоровью. Поэтому правоохранительные органы возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК ("Нарушение ПДД в пьяном виде, которое повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью"). В то же время А. оштрафовали и лишили прав в административном порядке за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Постановление мирового судьи оспорил в Верховном суде заместитель генпрокурора. В своем протесте он указал, что теперь по уголовному делу нельзя будет вынести приговор, поскольку есть решение о привлечении к административной ответственности за то же нарушение. Судебная коллегия по административным делам с доводами замгенпрокурора согласилась, отменила постановление об административном правонарушении и прекратила производство по административному делу. Таким образом, ВС подтвердил – по одному и тому же составу нельзя возбудить и административное, и уголовное производство

КС РФ разрешил восстанавливать срок для уплаты штрафа ГИБДД со скидкой, пропущенный из-за несвоевременной доставки копии постановления

Постановлением Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 35-П КС РФ признана не соответствующей Конституции РФ ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, положения которой допускают уплату административного штрафа за нарушение ПДД (за рядом исключений) в половинном размере в течение установленного периода - не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении. Данная норма признана неконституционной в той мере, в какой ею исключается возможность восстановления указанного срока в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная по почте заказным почтовым отправлением, поступила в адрес привлеченного к ответственности лица после истечения льготного 20-дневного периода. С жалобой в КС РФ обратился автовладелец, который получил копию постановления о наложении административного штрафа за превышение скорости, зафиксированное работающей в автоматическом режиме камерой, по истечении срока, установленного для льготной уплаты штрафа. Из-за несвоевременной доставки он лишился возможности уплатить штраф со скидкой. Заявитель пытался восстановить пропущенный по независящей от него причине срок, однако получил отказ в связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает возможность его восстановления. При рассмотрении жалобы КС РФ обратил внимание на следующее. Всем физическим и юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, при привлечении к административной ответственности гарантируется равенство перед законом. В случае, если дело об административном правонарушении рассматривается в обычном порядке (то есть с составлением протокола и по всем правилам, предусмотренным главой 29 КоАП РФ), вероятность несвоевременного ознакомления привлекаемого к ответственности лица с постановлением о наложении штрафа, по сути, исключена. В этом случае воспользоваться правом на уплату административного штрафа в 50% размере можно без каких-либо затруднений. Однако этой возможности фактически лишены те, кому административный штраф за нарушение ПДД был назначен в особом порядке, без составления протокола и без участия привлекаемого к ответственности лица (в частности, в случае, когда нарушение ПДД зафиксировано камерой, работающей в автоматическом режиме), если копия постановления о штрафе, отправленная по почте, поступила им после истечения льготного 20-дневного срока. Это не согласуется с конституционными принципами юридического равенства и справедливости. Федеральному законодателю предписано внести в законодательство необходимые изменения. Пока этого не сделано, правоприменители, в том числе суды, в подобных случаях не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления указанного срока. Также КС РФ отметил, что использование иных каналов информирования граждан о наложенных административных штрафах (например, посредством сайта ГИБДД либо sms-оповещения) не в состоянии компенсировать несвоевременное получение лицом, подвергнутым административному штрафу, копии постановления о его назначении, поскольку они являются факультативными средствами оповещения. Обращение к этим информационным ресурсам зависит от наличия доступа к сети "Интернет" (иным информационным технологиям) и осуществляется по инициативе граждан, делать же это они не обязаны. К тому же данные каналы не предполагают доведения до нарушителей информации о сумме штрафа, которая может быть уплачена в льготный 20-дневный период.

Предложения областного суда учтены

В 2016 году Оренбургский областной суд выступил с законодательной инициативой, по результатам которой в Законодательное Собрание Оренбургской области был внесен законопроект, предоставляющий председателю Оренбургского областного суда право принимать участие в обсуждении проекта областного бюджета. Законодательным Собранием изменения в закон «О бюджетном процессе в Оренбургской области» были приняты.
22 ноября 2017 года прошли публичные слушания по проекту закона «Об областном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов». В.А. Емельянов выступил с предложением о необходимости увеличения финансирования мировой юстиции, затронув аспекты недостаточного материально-технического обеспечения деятельности мировых судей области в 2016-2017 годах.
Он обратил особое внимание на то, что дополнительные средства пойдут не на зарплату, а на приобретение повесток, конвертов, бланков исполнительных листов, без чего невозможно отправлять правосудие, исполнять решения судов.
Накануне на заседании Законодательного Собрания был принят главный финансовый документ Оренбургской области – бюджет на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. Ко второму чтению закона о бюджете поступило 115 поправок от 8 субъектов права законодательной инициативы. В ходе принятия областного бюджета участниками бюджетного процесса были учтены озвученные председателем Оренбургского областного суда В.А. Емельяновым предложения о необходимости увеличения материально-технического обеспечения деятельности мировых судей с 2018 года с дополнительным выделением средств на сумму 36,6 миллионов рублей. Большинством голосов бюджет был принят во втором, окончательном, чтении.
По материалам пресс-службы Оренбургского областного суда

О внесении изменений в статью 117 Семейного кодекса Российской Федерации

Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 321-ФЗ "О внесении изменений в статью 117 Семейного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в части совершенствования процедуры взыскания алиментов" (не вступил в силу)
Чтобы обеспечить своевременную индексацию алиментов, на организации и лиц, выплачивающих должнику периодические платежи, возложена обязанность индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, в случае получения исполнительного документа или его копии не только непосредственно от взыскателя, но и от судебного пристава-исполнителя.
Дополнен перечень оснований прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. К ним отнесено прекращение алиментных обязательств в связи с достижением ребенком совершеннолетия или приобретения несовершеннолетним полной дееспособности до 18 лет. Если при этом остается непогашенной задолженность по алиментам, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам возбуждается исполнительное производство о взыскании этой задолженности.

Верховным Судом РФ актуализированы разъяснения по применению уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел в первой инстанции

 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ содержатся, в частности, следующие выводы:

при отсутствии достаточных данных, необходимых для разрешения ходатайства, в том числе о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов в подготовительной части судебного разбирательства, судья вправе предложить сторонам представить дополнительные материалы в обоснование заявленного ходатайства и оказать им содействие в истребовании таких материалов, а также принять иные меры, позволяющие вынести законное и обоснованное решение;

по смыслу закона государственный обвинитель излагает не все содержание обвинительного заключения (обвинительного акта), а только описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и формулировку предъявленного обвинения со ссылкой на пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление;

если по делу несколько подсудимых обвиняются в совершении одного и того же преступления (преступлений), государственный обвинитель вправе не повторять фактические обстоятельства преступления (преступлений) при изложении обвинения в отношении каждого из них;

право подсудимого и потерпевшего давать показания в любой момент судебного следствия может быть реализовано ими с разрешения председательствующего;

обращено внимание судов на необходимость принятия исчерпывающих мер для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста восемнадцати лет (если в результате таких мер обеспечить их явку в судебное заседание не представилось возможным, то суд вправе решить вопрос об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении приложенных к протоколу допроса (очной ставки) материалов записи этих показаний с согласия сторон);

доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Признано не действующим на территории РФ Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1963 N 2 "О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами уголовных дел", кроме того, признаны утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 N 5 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" и от 29.08.1989 N 4 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции"

Пленум ВС РФ об алиментах

26.12.2017 года вышел новый Пленум ВС РФ об алиментах. Пленум ВС разъясняет, когда можно взыскать алименты в других долях, чем предусмотрено в законе, а когда – в твердой неизменной сумме. В документе рассказывается, как поступить судам, если плательщик алиментов официально имеет маленькую зарплату, но скрывает часть дохода, и в каких случаях можно лишить денег взрослых получателей выплат – например, нетрудоспособного бывшего супруга или престарелого родителя.

Пятый Пленум ВС РФ

Президиум Верховного суда подготовил и утвердил последний в этом году, пятый по счету, обзор практики. В 167-страничный документ попали значимые уголовные, гражданские и административные дела, разрешенные Верховным судом в этом году. В документе говорится, что неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему товара относится к существенным нарушениям условий договора. Обзор разъясняет, вправе ли собственник дома, в непосредственной близости от которого ведутся строительные работы, требовать обеспечения застройщиком безопасного производства работ. Также из него можно узнать, когда банковское поручение об уплате налогов считается исполненным.

Благодарственное письмо

За участие в конкурсе на звание "Лучший по профессии" среди государственных служащих судов Оренбургской  области секретарь судебного заседания мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Е.В.Николаева  получила благодарственное письмо за подписью председателя Совета судей Оренбургской области М.Д.Кужабаева

Пристав вправе поручить взыскателю доставить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-КГ17-12154 Суд оставил без изменения принятые ранее решения, которыми отказано в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отклонила доводы о нарушении приставом-исполнителем порядка доставки судебных документов иностранному юрлицу. С учетом этого она подтвердила, что исполнительский сбор был взыскан с него обоснованно.
В исполнительном листе указан адрес регистрации должника на Мальте. По поручению пристава постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателем по указанному адресу.
Доставка подтверждается сообщениями почтовой службы и распечаткой с ее официального сайта.
Делая это поручение, пристав действовал в соответствии с Законом об исполнительном производстве.
Кроме того, из поданного должником заявления о признании действий пристава незаконными следует, что ему было известно о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако он не исполнил требования пристава в установленный срок. Доказательства уважительности причин неисполнения исполнительного документа должником не представлены.